Relación de algunas entradas que publiqué en el Blog de Santiago Gonzalez en el desenlace actual del Procés.
INTERPRETACIÓN EXPRESS
27/10/17
Seguro
que entre Vds. hay interpretaciones más solventes y acertadas que
expliquen la fulminante apuesta por las elecciones express. Por muy
mala que sea mi conjetura creo que debo exponerla por si ayuda a
otras interpretaciones mejores. Dejo de lado la posibilidad de que
tal alternativa sea debida a una inspiración profética, pues,
aunque lo fuera, quedaría por saber cual es la visión que se le
aparece. Dudo mucho que lo haga convencido, como creo que ilusamente
lo hace Rivera, de que los independentistas vayan a ser derrotados y
todo se enderece de golpe y sin trauma por el buen camino. No es
fácil que Rajoy se engañe tan groseramente. Tampoco cuadra con
Rajoy que se la juegue a cara y cruz y ya está, aunque vayan Vds, a
saber, habrá malpensados que crean que se quiere quitar el muerto
cuanto antes. Es obvio que viene inducido, y algunos malpensados
creerán que está más bien abducido, por Sanchez/Iceta. Como estos
no dan puntadas sin hilo y canta hasta en cualquier Cartuja,
pretenden que las elecciones sancionen con toda solemnidad la reforma
de la Constitución hasta la cocina si hiciera falta, o sea al gusto
del separatista más acreditado. Parece indudable que la forma
displicente de entender la política que tiene don Mariano y la
extrema debilidad en la que lo ha puesto la corrupción y la
podemización de la sociedadd le han llevado a dejar que el Procés
llegue hasta el fin y a ponerse en manos de Sanchez/Iceta para salvar
los muebles. El pavor que siente Rajoy a la movilización de las
turbas puede ser definitivo para que se agarre a esta sociedad.
Puesto
que hay que poner el foco en las intenciones del dúo socialista,
aquí empiezan mis dudas. ¿Apuestan los Schz/IZ a que antes de las
elecciones podrán cerrar un pacto suficiente con los separatistas?
¿pedirían a cambio que las turbas y “los mozos” se comporten
dentro de lo que cabe? ¿darían garantías de impunidad a los
cabecillas? O incluso ¿Han dado el paso porque estas condiciones ya
están acordadas en lo fundamental o en vías de hacerlo? ¿Se trata
en suma de una apuesta o de un guión ya en marcha?
Puede
ser esto, pero en cualquier caso no parece lógico que Rajoy se tire
a ciegas a la piscina, si además de inducido no viese factible
alguna vía de este tipo. Máxime cuando por lo que a la Unión
Europea se refiere esa lo más lógico que le aconsejen que sólo
juegue a seguro.
He
dado por supuesto, no creo que muy temerariamente, que Rajoy se ha
convertido en vocero de la pareja Schz/IZ. Si viviéramos en un mundo
perfecto, transparente y noble, Rajoy debiera haberles dejado el
gobierno o en su caso la portavocía. Los españoles sabríamos sin
duda quien nos conduce de verdad, sea a la salvación o al
precipicio. Por mi parte les confieso que estaría más tranquilo si
Rajoy hubiera delegado la responsabilidad de gobernarnos en Macrón,
en lugar de en Schz. e Iceta. Ojalá se le hubiera ocurrido a alguno
de sus consejeros.
ELECCIONES EXPRESS
21/10/17
Según
parece los partidos constitucionalistas coinciden en que unas
elecciones express en Cataluña serían balsámicas. Para ello prevén
una previa restitución express de la legalidad, milagro tal que
invita a preocuparse por el qué significa para ellos restituir la
legalidad. Creo que hay una coincidencia de fondo, al menos entre don
Mariano y don Pedrito: que unas elecciones express lavarían la culpa
de haber tenido que aplicar el 155 y abriría la esperanza del perdón
de los nacionalistas y los podemitas. Suponen así que las elecciones
express serán la palanca para restituir la legalidad, más que la
consecuencia de su restitución (en cuyo caso las elecciones no
podrían ser tan express).
Más
allá de esta coincidencia las expectativas son bien opuestas. Don
Mariano, el resignado, espera regresar con esas elecciones al Paraíso
de la componenda anterior al Procés. Don Pedrito, el saltimbanqui,
espera reflotar el horizonte del Gobierno Picapiedra/nacionalistas y
de paso poner en marcha la fórmula Iceta (consistente como es
notorio en el reconocimiento de Cataluña como Nación y en el
tránsito a un referéndum de autodeterminación sancionado
legalmente). Don Albert, el despistado, cree que de esta manera los
independentistas pasarían a la oposición de un Gobierno catalán
leal. Otra cosa sería, claro está, unas elecciones generales
express, pero...Achaco este despiste de Don Albert a la inercia de
tener la necesidad de quedar bien y simpático, unido a lo mucho que
tira la buena voluntad. En el fondo a todos les escuece el ansia de
que la pesadilla acabe como sea, imaginando que no están ante una
insurrección, sino ante una turbulencia, una rareza tal que se
agotará sola. Pero a los nacionalistas no les importa hacer tiempo
siempre y cuando puedan echar órdago tras órdago con total
impunidad y con total garantía de que, si no alcanzan la meta con
alguno de ellos, estarán más cerca. Aunque se tenga menos fuerza es
cierto eso de que la fe mueve montañas y el sentimiento de culpa
sólo aguas residuales.
*********
EUFEMISMOS IDEALISTAS
19/10/17
“Por
eso no podemos demonizar a ese 40% de catalanes que quieren asegurar
su permanencia como pueblo histórico. España debe ayudarles frente
a las novedades que la Historia trae consigo. Cataluña alberga la
existencia de dos pueblos no suficientemente fusionados, consecuencia
de la emigración masiva bajo el franquismo y de la segunda
globalización. Por eso, el proceso encierra un dramatismo de fondo,
suavizado por la indiferencia de las poblaciones emigrantes, que
hasta ahora no han causado problemas de convivencia por su propia
invisibilidad subalterna. Pero cuanto más visible se ha
hecho la comunidad orgánica, más insoportable ha resultado la
anomalía de dicha invisibilidad, como lo demostraron las
manifestaciones del 7 y del 8 de octubre. Aquí reside la diferencia
entre ese 40% del referéndum del 1-O y el 80% de los que quieren una
consulta en forma, que ahora bloquean los independentistas”. (J.L:
Villacañas el Mundo)
No
es ocioso criticar ciertas ideas o distracciones mentales muy comunes
en ciertos medios y por cierto muy intelectualizados y cultivados.
Aquí sólo improviso algunos apuntes, pero merecía un mayor
tratamiento.
Del
texto del Catedrático de Filosofía del señor Villacañas me quedo
con la denominación de “su propia invisibilidad interna” al
estado de sometimiento, moral, ideológico y político en que ha
estado y sobrevive más de la mitad de la población catalana. El
milagro es que no se haya llegado hasta la adhesión masiva al
separatismo, dado lo fácil que el Estado y la clase política se lo
ha puesto a las élites separatistas. Supongo que a pesar de todo y
en medio de la inmensa confusión a que están sometidos ha resistido
el elemental instinto de pertenencia en su forma más primaria. Y no
debiera hacer caso omiso a que si la “posverdad” se exagera
porque no es capaz de concretarse la independencia, por ahora, ha
destrozado la mínima oposición “orgánica” y campea a sus
anchas con toda libertad e impunidad.
Denomina
“pueblo histórico” a la denominación que se otorga un
movimiento nacionalista, sin duda que históricamente constante, que
no puede tener otra vocación y razón de ser que la hostilidad a
España, pues de desaparecer este nudo vertebrador pasaría a mejor
vida irremisiblemente. Este salto dialéctico en el vacío no se
aviene con la indudable finura argumental de este emniente experto en
la filosofía idealista y romántica. Por último en su párrafo
final da a entender que no hemos hecho lo suficiente para
contentarlos, es decir no ha desaparecido España o no se ha
disuelto. Llama además a no “demonizar”. ¿Es demonizar
sostener que Cataluña forma parte de España y ue los separatistas
están equivocados sobre su pretensión de que no lo ha sido y no lo
es? ¿Tampoco quienes defienden la idea de España pueden defender
esa idea sin ser tachados de “demonizadores”?
Es
encantador que concluya pidiendo el respeto a las instituciones
catalanas y a sus necesidades de autogobierno. ¿En qué mundo ha
vivido este Sr.? ¿consiste el idealismo en vivir en las nubes? No,
claro.
*******************
DEMOCRACIA SIN PATRIOTISMO
16/10/17
Sé
que suena a patético y farfolla, y a muchos les suena a facha, pero
sino lo digo reviento. Estamos empezando a tomar nota de las
consecuencias nefastas del ensayo de una DEMOCRACIA
SIN PATRIOTISMO que
padecemos desde décadas,
una
democracia con
el patriotismo en sordina y
en el sotano de la vergüenza. Sobre todo la
consecuencia inmediata con la insurrección en Cataluña.
Si
Muñoz Molina tuviera la mínima sensibilidad para ver lo que tiene
ante las narices no se sorprendería tanto de la deprimente imagen
que sigue teniendo España entre los círculos “ilustrados” por
los que se mueve. Es la imagen duplicada de la que impera en España,
la de la equivalencia entre España, patria y franquismo. La imagen
con la que la izquierda ha hecho el negocio que le ha dado la
supremacía ideología apabullante y las llaves de la democracia,
aunque ahora empieza a volverse en su contra. Hemos admitido como
natural una monstruosidad, entre otras, que no se puede ser de
izquierdas y patriota a la vez. Si en el mundo ya primaba la imagen
de España a la medida de la leyenda negra y panderetera, de España
no son han oído más que vítores y aplausos a tamaña aberración.
Pero sobre todo los vítores de los que mandan en la opinión.
A
ver si quienes tienen parecida “sensibilidad” se atreven a
encarar una preguntita bien simple: en Chile, Francia, Italia,
Alemania, Polonia...etc, cuando cayeron Pinochet, Petain, Mussolini,
Hitler, Jaruzelsky...etc a nadie pasó por la cabeza, de izquierdas o
derechas, que la nación fueran tales personajes y sus regímenes. Se
reivindicó la nación contra tales personajes .¿Es casual que en
España no se haya hecho sino que se hizo de un personaje como estos
la representación genuina de la nación? ¿es normal que así haya
sido y haya tenido tanto predicamento en lo que los cursis llaman el
“imaginario colectivo”?
A LA ESPERA
15/10/17
A lo
que parece en este turbio compás de espera todo se mueve dentro de
coordenadas elementales:
-La
aceptación por el “nuevo” ejecutivo, ya el Dúo Mágico de Don
Mariano y Don Pedrito, de que el orden constitucional es inviable en
Cataluña y de que se trata de salvar primero las muebles, impedir la
independencia, y de encontrar una vía de salida para un nuevo status
con los independentistas de toda la vida . Esto no lo pueden decir a
los españoles.
-El
reconocimiento de los separatistas de toda la vida de que el
nacionalismo ha llegado al máximo de su poder pero que no puede
traducir directamente, por el momento, su dominio omnímodo sobre
Cataluña en independencia pura y dura. Esto tampoco lo pueden decir
a los suyos.
-La
imposibilidad de que las huestes separatistas se retiren y sustraigan
a la confrontación sin una satisfacción suficiente, cuanto menos la
satisfacción de haberlo intentado y de haber sido capaces de llegar
al sacrificio extremo.
-La
emergencia, todavía incipiente, aunque expresa y contante, del
patriotismo después de treinta años de progresiva
desnacionalización de la sociedad civil, movimiento que rebasa el
interés del nuevo ejecutivo, es decir a restituir la justicia y el
honor, y que llegado el caso puede hacerse incompatible.
Se
deduce fácilmente que todo empuja hacia un horizonte de negociación,
siempre y cuando:
-El
Dúo Mágico controle y neutralice lo más posible la ola patriótica,
ofreciendo algún signo de que el golpe se ha paralizado y que más
vale una mala paz que una buena zapatiesta, siempre y cuando esa paz
sea duradera.
-Los
separatistas de toda la vida convenzan con ciertas satisfacciones
pactadas a las masas rebeldes de que esto no supone el fin de la
posibilidad de la independencia, sino su preámbulo.
Se
abre así un juego de espejos en el que en principio hay una
coincidencia fundamental:
-por
parte golpista la rebelión no puede llegar al punto de hacer
imposible la negociación “definitiva”, es decir la de un nuevo
“por ahora”, pero sí hasta un punto suficiente que el ejecutivo
tenga que ofrecer todas la garantías previas de que la negociación
versará sobre la soberanía.
-por
parte del ejecutivo dual que la restitución de la ley no
imposibilite negociar un nuevo status quo, pero que esta restitución
no sea tan light que sólo quepa como salida algo así como una
“soberanía partida y compartida” de igual a igual.
También
se hacen más tormentosas las dudas de fondo:
-¿Cree
don Pedrito en la plurinacionalidad como un mal necesario o como un
bien supremo por el que vale la pena sacrificarse? ¿cree que eso
reportará más unidad o cree que eso no es lo más importante?
-¿Piensa
Don Mariano que no hay más remedio que ir de la mano del PSOE, de
Iceta y de los separatistas “moderados” hasta donde sea y que ese
es el único proyecto de equilibrio y estabilidad posible para
España?.
Por
supuesto todo está inmensamente fluido, a estas coordenadas le
sobrepasan muchas incertidumbres y sobre todo pueden empezar a pesar
más las convicciones que los cálculos y estrategias.
A la
vista de todo debiera reconsiderarse eso de que, según Andreoti
dixit y avala Carlin, en España “falta Finezza”, porque, puestos
a ello, somos capaces de las mas versallescas florituras.
A la
espera, y enjugando penas, merodeo un poco bajo las cumbres
supremacistas que nos contemplan.