UNA LEGISLATURA DE ENSAYO

En un impagable artículo preciso y clarificador como todos los suyos T. Uriarte, califica la legislatura de Sanchez de “Fracaso anunciado”. Creo que sería así si todo quedara en eso. Pero esa legislatura tenía mucho de declaración de intenciones, aunque no dudo que el pavo ya puesto pensara que sus planes podían resolverse de una tacada. Del ensayo de puesta en acción con los separatistas no sale el quebranto sino la necesidad de pulir y dejarse de pamplinas.

 Lo más oneroso no es por qué lo sigue su gente, sino el fondo por el que transita el personaje con su gente. Debiera quedar claro que además de oportunista, necio y ridículo es un fanático volcado, en el período record de su ascenso al estrellato, al izquierdismo y al sectarismo. No ha inventado ni descubierto nada que no anidara en el alma oscura del socialismo español y que sólo se ha disimulado. Uno que cree más en la influencia de la historia, y en mayor medida cuanto más soterrada anda, que en los efectos de las novedades tecnoculturales  en las posiciones de fondo de la gente, no ve en este “infantilismo izquierdista” sino la aparición de lo que tenía que salir en circunstancias oportunas.

Lo mollar sin duda es como dice T. Uriarte: “Es necesario, pues, temerse lo peor, que Sánchez y su partido estén convencidos en la posibilidad de llegar a un acuerdo con éstos, cuando la razón de ser de todo secesionismo es que no haya acuerdo.”

¿Pero hay algo además que ingenuidad o prejuicios? No me refiero sólo a la necesidad de marcar distancias de la “ultraderecha” que es todo lo que está a su derecha y así perpetuar el chollo guerracivilista. ¿Le importaría admitir “la autodeterminación” si eso no lo despeñase para siempre y le diera réditos de algún tipo? ¿no sería eso lo congruente con su convencimiento de que España no es más que un “Estado multinacional”, como mucho? Todo es incierto pero más allá de su implacable pavoneo a través de este personaje y los podemitas, una parte de la izquierda, quizá la más influyente, ha perdido la vergüenza de jugar sólo a la erradicación de la derecha, al coste que sea o lo que es peor sin pensar ni quererlo hacer en cuan irreparable sería la factura.

RENOVAR LA EMPATÍA

Pues al final Sanchez no ha dado con la fórmula de la cuadratura del círculo. Parece como si la interferencia del Juicio a los golpistas no haya podido ser gestionada en la forma debida, de modo que no obstruyese la hoja de ruta de una Confederación con puerta a la independencia. 

Seguramente los dos socios darían a este pacto de aborto de Constitución y de la soberanía nacional diferente significado. Para Sanchez y el PSOE un nuevo estatuto “asimétrico” calmaría al separatismo un tiempo, el preciso para jibarizar a “las derechas” españolas. Los socios separatistas nucleados ahora en torno a ERC podrían presentar el desenlace de la autodeterminación ya casi como una formalidad inevitable. 

Pero se ha calentado demasiado al personal en la inmediatez de la independencia como para que no haya terreno abonado para quienes están dispuestos a hacer bandera contra la más mínima dilación y compromiso, con la consiguiente saturación de la paciencia cívica de una mayoría de españoles.

Todo indica que no se ha conseguido establecer un plan basado en la confianza mutua que permitiese conllevar el juicio y sus consecuencias. O lo que es lo mismo que permitiese mantener la confianza de los respectivos cuerpos electorales. Sin acuerdo era inevitable que Sanchez vendiera el indulto a cambio de garantías de que ERC se conformaría con el nuevo estatuto, mientras que estos reclamasen la garantía del indulto para cualquier posible negociación formal y verdadera. 

Ahora todo puede pasar menos que en las filas sanchistas se haga caso omiso del Muso Iceta y que en las filas golpistas se esté dispuesto a vender el “derecho de autodeterminación” por un plato de lentejas. Porque su “derrota” es a beneficio de inventario mientras cuente que para la izquierda española el independentismo es  de lo más democrático fetén.

Por su parte el único problema de estas izquierdas es levantarse del tropezón y dar con la fórmula para volver a las andadas. Al fin y al cabo una vez resuelto el Proceso a los golpistas nada evita que estos puedan ser objeto de la más dialogante “empaticidad”.

RESISTENTE SANCHEZ

Al Dr. Sanchez se le puede tomar en broma o en serio. Es lo natural tomarlo en broma y creer que cuando ya no pueda seguir volando con los independentistas y podemitas lo hará con Cs. Porque produce vértigo tomarlo en serio. 

De tomarlo en serio sólo cabe una lectura de sus desmanes y traiciones. Desde que desapareció la autosuficiencia felipista y mandó ZP el PSOE se ha encomendado al paso que marca el nacionalismo y no puede volverse atrás sin apostar a la unión con la derecha para desmontar el separatismo.

Pero eso es metafísicamente implanteable, pase lo que pase.

De una forma u otra, con todos los escándalos, vergüenzas y veladuras imaginables, la alianza con los separatistas tiene que llegar a su meta, un sistema confederal abierto a la autodeterminación.Tal perspectiva ha transformado al socialismo en una secta y sólo apurando este elixir la secta socialista cree que encontrará la paz y un gobierno definitivo. Siempre ha creído llegar a ese extremo de forma impoluta, sin llamar la atención y sin provocar efectos colaterales. En el mejor de los casos los más ingenuos y en teoría doctos y avezados, (Margarita, Borrell, Barones..etc) creen que pueden estar mareando eternamente la perdiz mientras los separatistas se aburre y se conforman  con tenerlo todo, conservando eso sí las formas, sin derecho de autodeterminación expreso. Vamos una especie de Confederación suiza con derecho de todos a hacer risas.

 Pero el Dr. Sanchez anda a su bola y ya ha dado el paso necesario para demostrar que está dispuesto a “Resistir” cualquier escándalo derivado de pisotear la dignidad del Estado. Es de suponer que, además de su audacia, le mueve a lanzarse por la pendiente algún consejo áulico apropiado a lo que quiere oír: que el espantajo de VOX y la coartada de los presupuestos junto con el control mediático dan suficiente margen de maniobra.

Tomémoslo a broma pues. Sólo es un turista cósmico patológico.

TEZANOS

Por desgracia el gregarismo extremo flagela el sentido de la política en España, desde la cumbre hasta la superficie. Aquí los mitos y prejuicios son mas tozudos que la realidad. Tezanos y Borrell son ejemplares en tener por orgullo carecer del sentido de honor personal y profesional. La servidumbre a la secta lo aguanta todo y da todo el sentido. España era la tierra del honor y de los antepasados (Kant dixit). Era exagerado pero ahora es peor columpiarnos en las antípodas. 

Las democracias se asientan en cierta fidelidad mítica a las corrientes estructuradas y vigentes (socialistas, liberales, conservadores...etc) pero también en el compromiso personal de cada cual con su responsabilidad social, especialmente los responsables con algún tipo de poder relevante. Ese compromiso es una bandera crítica que el pueblo tiene en cuenta y también las élites políticas, que no lo pueden soslayar sin consecuencias. Aquí eso es de “fachas”. Todo discurre para que tipos como Tezanos sean el modelo a seguir, desde las altas instancias hasta las más bajas. Al fin y al cabo va a favor de la corriente no en contra, como el mismo se encarga de hacernos creer.