LA IRA TERRIBLE DE SANCHEZ

 

O estoy muy despistado o hay mucho despiste: este golpe de mano romántico no tiene que ver con las elecciones, es un desafío abierto a la democracia. 

El tándem Sz/ZP teme de veras que de no contar con la calle y someter a la opinión pública no podrá garantizar el cumplimiento de los acuerdos con los separatistas, ni arrostrar la inevitable consecuencia de estos acuerdos, el periodo destituyente.

 La denuncia de Begoña ha sido la gota que ha colmado el vaso de su ira, pero también lo que le ha puesto ante el espejo de su fragilidad. Ira por duplicado, ira doblemente terrible. Nunca este actor ha estado más identificado con su personaje. En el fondo siempre ha vivido entregado al frenesí del Gran Reto y ya está aquí. Ya no puede distinguir entre sí mismo y su personaje.

EECTORALISMOS Y TEATRO

 

Sería alarmante que el destino de España estuviera en manos de los separatistas, según que decidieran lanzarse a su destrucción o a estrangularla como hace la boa constrictor con sus presas. Pero sería más alarmante que se tenga el peligro por una farsa a lo "Mago de Oz"en virtud de su improcedencia e irracionalidad.

La estrella de las elecciones catalanas, y soterradamente de las vascas, es el referéndum de independencia. Más que la amnistía, porque se da por amortizada, una vez que la presunta “mayoría social” se la ha tragado cuando no la aplaude. Pero en una y otra cosa hay bastante sinceridad, por mucho que cueste admitir que vaya en serio.

Sobre la propuesta nacionalista del referéndum hay una extraña coincidencia entre el Gobierno y buena parte, que me atrevería a considerar mayoritaria, de la opinión derechista o constitucionalista en general (es decir de políticos y comentaristas). Para ambos se trata en lo fundamental de teatralidad electoralista. Una especie de comedia para ganar la Generalidad y reiniciar el eterno retorno del pedir más y recibir no menos. Pero mientras esta derecha, digamos que formalista, cree de veras que todo va de teatro y a lo sumo de “ensoñación” calculada, el Gobierno hace más bien teatro promoviendo que todo es mero teatro electoralista, a sabiendas de que se la juega. Tal diferencia de talante conlleva evidentes consecuencias pero hay que detenerse primero en lo que puede mover a esta confianza de unos y otros en el plano objetivo.

Creo que hay dos razones que predisponen directamente a tomarlo todo por una comedia, la comedia de jugar al “independentismo” sin buscar en serio la independencia. La primera es la estupidez en sí de la independencia. No por la falta de fuerzas y empeño para lograrlo, sino por lo absurdo de arriesgar el “hinterland” fáctico en términos económicos y sociales de Cataluña y el País Vasco que es el resto de España. Incluso para estos la pertenencia foral a España es un verdadero chollo, mientras que para Cataluña lo sería plenamente sino delirasen entregándose a la independencia “¡ya!”. La ceguera del nacionalista medio sobre esta evidencia es proverbial pero necesaria porque sin ella carecería de verdadera motivación moral. ¿Cómo se puede ser víctima de aquellos de los que te beneficias en las condiciones más ventajosas, aunque haya también un beneficio mutuo?

Coincidiendo con el tiempo dorado del PSOE, los prebostes nacionalistas saborearon los sabrosos frutos que depara la “honorabilidad” sin necesidad de lealtad, incluida la inmisericorde colecta de “las nueces”. Ya desatada la rebatiña contra el Estado, la superchería de “Espanya ens roba”, fue suficiente para arrastrar a los remilgados en plena zozobra de la crisis económica mundial. El hecho de que, con todos los reparos que se quiera, se haya restablecido la sensación de la prosperidad, invita a pensar que los separatistas de la pela y las nueces no están para más aventuras.

La segunda razón es la frustración con la que se saldó la proclamación de la independencia. En este punto han incidido importantes comentaristas constitucionalistas, en línea con su presunta “ensoñación”, según estimación del Supremo. De aquel evento se ha extraído la conclusión de que los nacionalistas catalanes, vanguardias y masas, carecen de las necesarias “agallas” y la voluntad para ejercitar y poner a prueba su fuerza. Incluso la santurrona aplicación del 155 parece haber sido suficiente para amansar a la fiera, sin necesidad de proceder a una higiene más esmerada.

Respecto a la primera razón hay demasiado de prejuicio liberal o si se prefiere racionalista. Como escribió Orwell sobre el desprecio que expresó Wells a las posibilidades de victoria de Hitler en 1941 y en general a las posibilidades de la política totalitaria en el mundo moderno:

“Kipling había comprendido el atractivo de Hitler, y en este sentido, también el de Stalin, cualquiera que hubiera sido su postura al respecto. Wells es demasiado cuerdo para entender el mundo moderno”.

Los nacionalismos subversivos son fuerzas no ya emotivas sino en esencia irracionales, lo que paradójicamente, como ocurre con los proyectos totalitarios de todo tipo, su irracionalidad no está privada de lógica. Mas bien despliegan una lógica de acero ventajosa porque su falta de escrúpulos y controles morales deja pasmados a los creyentes en la elemental moralidad de los servidores públicos o aspirantes a ello.

Pero más allá de esta apreciación general es una evidencia que el auge del nacionalismo catalán y vasco se ha sazonado con el autoengaño de que su aventajada prosperidad es merecida y se ha conseguido a pesar del “opresivo corsé” de España. Pues al fin y al cabo tal autoengaño apadrina al objeto del culto supersticioso independentista: la incompatibilidad cultural e identitaria y porque no racial respecto al resto de España. (Obvio este asunto capital que merecería mayor detenimiento pero que desviaría del asunto.)

Respecto a lo segundo no descubro nada si todo nacionalista que se precie cree en su fuero interno que se “ha perdido una batalla pero no la guerra”. ¿Pero ya no tienen ganas de volver a la guerra? Sería paradójico que estuvieran definitivamente escarmentados una vez que el Estado se ha desarmado jurídica y moralmente. Pero sobre todo cuando su mirlo blanco Sanchez se aplica a expoliar todos los fondos morales y legales de la nación. Tanto que cabe preguntarse: ¿Su evidente empatía por los intereses nacionalistas es sólo táctica para seguir en el poder o tiene algo de comunión doctrinal? Es sabida su hipocresía y mendacidad pero no es menos evidente que su destinatario es España y la Constitución.

En política “se hace camino al andar”, pero la cuesta abajo te empuja a correr. Masas educadas en “la belleza y a justicia” de la independencia podrán seguir su vida tan panchos cualquiera que sea el status quo, pero nunca desprenderse del resquemor y la frustración que les hace vivir como “perdedores”, permanentemente en guardia y con ganas de saldar cuentas cuando llegue la oportunidad. En su fuero interno venderse por la pela sería como vender el alma al diablo, pero no menos sienten que con alma o sin ella, con rebelión o a paso de tortuga, nada tienen que perder.

Ni el sanchismo ni el formalismo de derechas se lo toman en serio. Los primeros achacan este irredentismo victimista a la existencia de la derecha y a las taras congénitas de España que la derecha perpetua, los segundos a desvaríos de quienes no tienen más remedio que sentar su cabeza y dedicarse a prosperar con “las cosas que importan”.

¿Piensan los líderes separatistas que ha llegado la hora?No se puede saber exactamente pero hay algunas evidencias incontestables. La primera es la complicidad a toda prueba de la masa nacionalista, por lo que nada impediría movilizarla incluso hasta la unilateralidad si hiciera falta. La segunda es la incertidumbre sobre la fortaleza de Sanchez para sostenerse con la revitalización del procés. La tercera es hasta donde estaría dispuesto a aguantar Sanchez y las masas “progresistas”, lo que en el caso de Sanchez depende de su capacidad para conservar la complicidad de estas.

A corto plazo los separatistas pretenden consolidar su posición privilegiada de permanente chantaje, en tanto desembrollan la mejor forma de alcanzar la independencia, el asalto o transición permanente. El sanchismo pretende un compromiso duradero que por su naturaleza no puede tener límite y estaría en la línea de esa transición permanente pero con toda la sordina que sea posible. Ante la evidencia de que las concesiones no pueden ser infinitas sin tener que dar el salto definitivo y ante lo no menos evidente que los nacionalistas nunca admitirían un acuerdo definitivo que no fuera la independencia, el sanchismo tiene que conformarse con “ganar tiempo” (¿para qué?): confiar en el cansancio separatista o en que tarde o temprano la sociedad española se vacíe de contenido y le sea indiferente la desaparición de España.

¿Tiene tiempo entonces? El que concede que no sólo es un “gran amigo”, sino el único posible y que, desaparecido, los separatistas tendrían que vérselas con verdaderos enemigos. Situación que sería inaudita.

Si los separatistas pretenden en serio la independencia la ecuación no es fácil de resolver. La alternativa de la transición infinita depende de la perpetuidad del bloque sanchista en el poder, porque no es fácil que esta legislatura permita la preparación necesaria para dar en ella el salto definitivo. Precipitar por contra el asalto decisivo podría provocar la defenestración de Sanchez, por muchas que sean las agallas de este.

Sea como fuera y por mucho que se quiera obviar lo único cierto es que estamos en el interregno.

DE MILAGROS Y CORAZONES GREGARIOS

 

Se da por descontada la capacidad de SZ de llevar del ronzal cada vez más cerca del precipicio a su cuerpo electoral. Pero no por previsible es menos significativo. En gran medida su aventura depende de la conservación intacta de esta intendencia electoral. Es tan sutil e incierto el equilibrio del que depende que cualquier grieta puede desmoronar el edificio. SZ se ha hecho fuerte al transformar el “espíritu de partido” que lo aguanta casi todo en espíritu de secta, o si se prefiere de “macro secta”, dispuesto a todo. Para lo primero bastaba combinar la adhesión inquebrantable con la paciencia comprensiva; pero para lo segundo la cohesión se transforma en complicidad. ¿A cambio de qué? De la supervivencia por supuesto, pero de la victoria por encima de todo. SZ ha prometido victoria y ha demostrado ser capaz de darlo todo. Los más venerables socialistas andan espantados en su ostracismo. No sólo por lo que se temen sino porque no pueden comprender nada, más allá de constatar las evidencias. “¿Qué hemos hecho para que pase esto?” Para que todo no quede en un melancólico desparrame harían bien en preguntarse e indagar.

En la tesitura de las elecciones catalanas SZ precisa de la complicidad macro sectaria por encima de todo. Salvo milagro tener que entregar la Generalitat al prófugo sean los que sean los resultados que obtenga Illa puede alarmar al gregario más coriláceo. Ironizaba, creo, C. Alsina con la posibilidad de SZ tuviera una oportunidad inigualable, en el caso de que rechazara el “chantaje” y se negase a aceptar el referéndum de independencia. Eso le permitiría a SZ, bromeaba, creo, Alsina, presentarse convocando elecciones como salvador de la patria además de gran reconciliador. Como parecía ir en serio los contertulios sólo alcanzaron a manifestar un pasmo balbuceante. Pero bromas o veras hay una verdad contundente.

Salvo milagro SZ va a tener que elegir entre entregar la soberanía española y el consiguiente proceso destituyente o la convocatoria electoral urgente. Sólo un pacto de “caballeros” con el prófugo consistente en el aplazamiento sine die de la negociación de los detalles y flecos del referéndum, a cambio de soberanía fiscal, deportiva y jurídica, por ejemplo, podría dar un respiro a SZ sin tener que exponerse al previo súbito resquebrajamiento de su secta.

¿Qué sentido puede tener eso para el “molt honorable” que se nos avecina si nada tiene que perder jugando a por todas? ¿Cómo va a despreciar la carambola que le ha preparado el actual Felón?

Éste sólo puede amenazar con las consecuencias de unas elecciones que devolverían el gobierno a la derecha, pero a estas alturas está claro lo ridículo de la amenaza de quien no está dispuesto a inmolarse sin conseguir su sueño histórico. Sin que incluso los suyos no lo tilden de otro fraude como tildaron a ZP al convocar elecciones.

Sin despreciar esta exposición en la que se ha metido, presumiblemente a SZ le resultaría más fácil convencer a los suyos de que todo hasta ahora tiene sentido y que también lo tiene volver grupas al borde del abismo porque se ha hecho todo con la mejor intención.

¿Pero por qué no extraer conclusiones más profundas? Llegados al punto en que se ha llegado, bien ensuciados todos solidariamente, ¿por qué no se puede apurar la complicidad hasta el fin? ¿Por qué no pueden todos quedar convencidos de que el referéndum a la medida del separatismo traería la “reconciliación perfecta”? Esa reconciliación que congratularía definitivamente a la Plurinación. En el colmo “dos independencias bien valen la República”.

Pues eso, SZ ha decidirse entre la ironía y la tragedia, salvo milagro. Todo se reduce a como calibrar cuanto pesa en los suyos todavía el afecto por esa “anomalía democrática” llamada España, cuan “discutida y discutible” es esa nación en el animo profundo del “progresismo” y a efectos de cohesión solidaria.

Lo único evidente es que cualquier decisión nada tendrá que ver con el patriotismo. ¡Vade retro!Es más el corazón revanchista del Felón se inclina sin duda alguna a cortar la hierba de los pies de su Nación hasta donde haga falta. Para poner la historia en su sitio, en su corral por supuesto. Bonito eso de tener que elegir entre el corazón y el posibilismo. Lo que quiere el corazón sanchista es seguro, las posibilidades de una satisfacción gregaria por la vuelta atrás son bien dudosas e insondables cuando se trata de los corazones ajenos, por muy gregarios que sean. ¿Cuanto se identificará la grey con el sentido desprecio de su Campeón por esta "anomalía" histórica?

TODO SE PRECIPITA

Creo que la convocatoria electoral catalana pone a SZ ante la tesitura que quería evitar. Si todo se desenvuelve de la forma más probable tendrá que optar entre conceder el referéndum puro y duro de independencia o convocar elecciones generales. Junts va a estirar el chicle hasta el límite. No participará en Gobern alguno que no ponga el referéndum como condición sine qua non para la continuidad de la legislatura sanchista. Ante un gobierno PSC Esquerra, Puigdemont sólo sostendría a SZ si éste entrega el referéndum. De la misma forma un Gobern de separatistas sólo podría firmarse con la exigencia del “referéndum YA”.

Lo dicho, la bromita de Colau priva a SZ de la iniciativa para modular el camino del referéndum, tal como éste pretendía. El sueño confederal que lo prevendría de la obsolescencia se desvanece. De inclinarse por tragar ya del todo hasta la autodeterminación sin doblez tendrá que vencer los miedos y el peligro de espantada de su base social, lo que sólo puede hacerlo subiendo la apuesta, rumbo a la República bolivariana con un previsible referéndum destituyente complementario de los referendos separatistas. O sea el no va más. Lo único seguro es que antes que convocar elecciones se va a revolver como la fiera que es. No habrá tímpanos que resistan el estruendo que se avecina. Mientras deshoja la margarita y espera milagros.

"NEGOCIEMOS PUES"

 Un vistazo al panorama que inaugura la auto amnistía.

Lo que venga tras el desmantelamiento del Estado de derecho depende obviamente del cálculo de fuerzas que hagan los separatistas. Y de su arrojo. Es un momento decisivo porque en gran medida el “procés”colapsó por la ausencia de apoyo internacional ante su ilegitimidad e ilegalidad. Desde ahora la ley de amnistía, de no ser rechazada en Europa, voltea la lógica y convierte en ilegítima e ilegal la defensa del Estado. No es moco de pavo ante el mundo. De consumarse sus efectos toda la iniciativa queda en manos separatistas.

Ante una legislatura vacía y tal vez única tienen estos por delante la independencia o la Confederación. El todo por ver o el pájaro en mano. De lo que supondría la independencia no hay que hablar; mientras que el interregno de la Confederación, es decir Cataluña y el País Vasco como Estados asociados en igualdad frente a lo que fuera la otra parte , dejaría la independencia al cabo de su maduración.

La apuesta por la independencia inmediata depende pues del cálculo de los riesgos y del miedo a que de fracasar quede ad calendas graecas. Pero a su favor está que “ahora o nunca”.

Incluso pueden confiar en que no sea preciso montar otra insurrección abrupta y que Sz podría avenirse a bendecir un “referéndum integral” por poco que se le apriete. Este sujeto ha demostrado que la independencia de Cataluña no le hace ascos y lo tienen calado. Incluso en su delirio estaría dispuesto a creer que es el desenlace justo a la guerra civil y que la historia le acabaría agradeciendo dejar a España “en su sitio”. No debe extrañar. Ya está muy extendida en la izquierda que España nunca debió existir, que es una construcción fraudulenta y represora.

Pero no es eso lo más relevante para lo inmediatamente abierto. SZ. palpa el riesgo seguramente más que los separatistas. Espera convencerles de que lo que les conviene es la Confederación y pasarla por autodeterminación. Sería en beneficio mutuo un régimen bolivariano, fáctico o un poco encubierto, de la mano de Estados asociados enmascarados.

De no ser así ¿qué podría hacer el infame si se plantan y “lo vuelven a hacer” como pregonan? ¿y además si lo hacen en condiciones tan favorables? La respuesta es sencilla: oponerse con toda la fuerza del Estado y perder el sanchismo su razón de ser o sumarse dando todo el amparo preciso. Es obvio que esto último sólo tendría visos de éxito si se conjuga con el derribo integral del régimen constitucional empezando por la monarquía.

Como Sz sólo sabe elevar la apuesta el derrumbe conjunto de la nación y de la democracia pasarían por ser el acto de “justicia histórica” pendiente, la ansiada victoria de la guerra contra el “fascismo”. La posibilidad por el contrario de reprimir la separación en su raíz es inconcebible, por mucho que se piense que lo haría si así conserva el poder. A lo sumo podría amenazar y sólo dependería de que los socios se amedrenten. Pero estos saben que de fallar SZ les garantizaría el "mal menor" de la “vuelta a la reconciliación”, es decir a la prometida Confederación pasajera. Pero también con la intentona el Felón podría caer y eso son palabras mayores.

Decía que SZ por elemental prudencia confía en el “seny” de sus socios y amigos. Pero de la misma manera en la obediente fe de los suyos, es decir las izquierdas realmente existentes. Y como no duda de ello no le arredra tener que afrontar la apuesta más radical. Por la necesidad de los hechos y por su maestría en la domesticación ha conseguido, a través de pruebas de ensayo y error cada vez más comprometidas, la complicidad de los suyos en la mentira. No es difícil que de paso la consiga en la corrupción. Ya tragando con todo en pro de la “defensa contra el fascismo”, un régimen nacido de la victoria sobre la “mentira de la transición” podría compensar a los más remilgados por la desaparición de España y asegurar la Jauja y la Némesis de la mano de la “República progresista”.

El escenario desde esta perspectiva es tremebundo porque las “dos ocasiones históricas”, la independencia y la República, se pueden fusionar. ¿Acaso la reanudación del proceso independentista no sería ocasión propicia para el cambio de Régimen? Hacer de la necesidad virtud a lo grande.

La prudencia aconseja no correr tanto ¿pero sino hay más remedio que hacerlo? Por ahora hay demasiadas incógnitas a despejar y variables a asegurar para poder bendecir tanto atrevimiento. “Negociemos pues”.

FICCIONES

 

Sobre el veredicto de Arcadi Espada: “El Tsunami no fue más que una protesta estéril que se les acabó yendo de las manos a los nacionalistas, por la acción de los profesionales de la barricada y el fuego, aquellos que viajan allá donde la hybris, se trate de la independencia de Cataluña, los chalecos amarillos de Francia o los nazis de Alemania.” (El mundo, 1/3/24)

Lo sostiene un prejuicio que por alguna razón, le es muy caro. Que la traca final del Procés, el Tsunami, fue un alarde cantamañero condenado a la extinción por la flacidez patógena de los intrigantes. Este prejuicio comulga con al que le llevó a dictaminar que el independentismo estaba inexorablemente derrotado con el 155 y no había más caso.

Deja sin aclarar lo fundamental: Si hubo intento de subvertir el Estado, de lo que formaba parte por un movimiento de masas directo violento que implicaba la socialización del terror para instaurar la República catalana y si esto estuvo dirigido y planificado. De ser así ¿qué calificación merece según el orden legal vigente? De ser Puichdemont el instigador o partícipe de ella ¿Qué calificación jurídica merece?.

¿Cree por contra A. Espada que todo se limitaba a una serie de intentos polimorfos de incomodar la convivencia, porque no podía dar más de sí?

Se agarra a un sofisma: todo era sólo una ensoñación. ¿En qué sentido? ¿Porque eran tan flojos que aunque pretendiesen lo que seguramente pretendían no se iban a atrever a afrontar los riesgos? ¿Porque contaban con pases que fallaron como el beneplácito de la U.E.y otros? ¿porque contaban acaso que el Estado seguiría dormido para siempre? ¿Porque no querían en verdad lo que decían querer? ¿porque se engañaban a sí mismos al no poder parar la farsa?

Está en un lío: Es patético traer como argumento de autoridad el lavado de manos de Puigdemont.

¿Lo de Guardiola es un chiste?

Sobre la conclusión final:

“Lo más perturbador, sin embargo, es cómo las conclusiones de García-Castellón y el buche del Supremo contribuyen, paradójicamente, al principal propósito del Gobierno Sánchez, de los independentistas y de la infame turba aliada, que es el de disolver el Proceso en el ácido de la ficción.”

¿Cual es la ficción? ¿que pretendieran la independencia a las bravas? ¿qué para defenderse a posteriori lo hagan pasar por una ficción? ¿qué no iba en serio la socialización del terror?. ¿Debía el Supremo rechazar los indicios de socialización del terror porque su fin era ficticio?

DIABLURAS

 

La aventura de Casado es de interés por lo que tiene de paradigmático en la España del Muro.

Casado ascendió a la cúspide como alternativa al modelo marianista sorayista. Contra el santo y seña de que la política es “negocio entre caballeros” y que la democracia es un régimen “de gente que no quiere líos, Casado decía que venía a regenerar y a dar batallas ideológicas. En realidad no tenía más fuste que la ambición y un cierto oportunismo ramplón. Vio su hueco entre el desbarajuste y la vergüenza de los suyos con la suficiencia del bendito aclamado por sus dotes retóricas.

La incapacidad de pasar de la retórica a la dura tarea de desenmascarar la falacia sanchista indicaba cuan profunda era la debilidad ideológica de la derecha, incapaz de reponerse del golpe que le asestó Zapatero.

A diferencia de Soraya, ejemplo del político funcionarial decimonónico de la restauración, Casado era sobre todo un tipo de aparato. Hay que decir que los aparachtik de izquierdas se preparan duchos en lo callejero y la propaganda inmisericorde, pero los de derechas se ocupan más bien de esperar y servir. Ajena a ruidos desagradables Soraya fue encumbrada en este caso por la confianza de su eficaz asepsia, sin salir por ello de la cápsula funcionarial. En gran parte lo propio del modelo del político restauracionista hasta nuestros días.

Pero ambos coincidían en el desconocimiento más elemental de la política, al menos de la política española que perpetró Zapatero y Sanchez. Desconocían que una vez que has sido declarado enemigo por tu adversario, lo eres. Guste o no guste, lo entiendas o no lo entiendas, lo quieras entender o no.

Sin más bagaje y energía estratégica, he aquí que inopinadamente Sanchez podía ser su modelo Sanchez. No de política pero sí de político.Era algo real del que además se podían extraer suculentas enseñanzas. Según creía Casado, Sanchez enseñaba lo más elemental. Que el poder empieza por la toma del Partido. Pero Sanchez procedía con una determinación inimaginable para Casado y en general la derecha. Tiene algo entre ceja y ceja que da sentido a su afán omnipotente. El flamante secretario general carecía de alternativa a la apuesta sanchista de desmontar la transición y anular definitivamente a la derecha.

Lo peor era su inconsciencia, que hacía creer que la ocupación del PP fuera alternativa suficiente. A ejemplo de Sanchez su único propósito fue ocupar el PP. En Sanchez la ocupación del PSOE estaba ligada a su proyecto de reversión de la historia, dicho crudamente a ganar la guerra civil para siempre. Así el PSOE se ha convertido así en un ariete iliberal desprendido de afecto alguno por su nación.

En cierta manera la ingenuidad de Casado era comprensible, participaba del feliz pasmo de la derecha. Reacia por una parte a aceptar que el régimen constitucional no fuera eterno e incombustible y por otra a comprender que se hiciera de ella un chivo expiatorio no menos intemporal.

Casado comulgó así con el diagnóstico en parte tranquilizador y en parte insidioso sobre Sanchez y creyó sacar de ello conclusiones. Este diagnóstico decía que Sanchez no tenía más objetivo que conservar el poder. Eso tranquiliza porque aun siendo un peligro es de presumir que no puede pretender hacerlo poniendo en riesgo el régimen constitucional y el Estado de derecho. Lo insidioso era la pretensión de que tal propósito procedía de una mente psicopática, cuando en política la sicología está al servicio de la política.

Pero este relato en parte tranquilizador resultaba irrelevante para lo que parecía la clave del poder. La apropiación del Partido. Decía que para Sanchez esto era algo instrumental aunque decisivo. Sin conciencia del lío en que estaba metida la derecha y España, para Casado esa apropiación era un fin en sí mismo. Claro que con la esperanza de que con un partido monolítico y exclusivo de la derecha (era el tiempo de la irrupción de VOX) bastaría para llegar al poder cuando tocara, como en los tiempos de la Restauración y según la experiencia de Aznar y Mariano. Almenos Aznar se lo curró dicho seade paso.

Pero si Sanchez y Casado eran ambiciosos y hasta audaces la ventaja del primero no era sólo su determinación estratégica sino una inmarchitable confianza en sí mismo. Detalles sicológicos aparte esta confianza encarna el convencido supremacismo de la izquierda y la seguridad de que en términos absolutos la izquierda es infinitamente más fuerte en España, con tal de que se la tenga movilizada o predispuesta.

Casado sin embargo pronto manifestó un insuperable complejo de inferioridad. Hacía falta mucha conciencia de lo que estaba en juego o mucho cinismo marianil para no ser presa de ello. Al margen de las peculiaridades psicológicas, Casado encarnaba esa vocación nirvánica que parece imposible de sacudir.

La emergencia de la personalidad de Isabel Diaz Ayuso extremó el proyecto de apropiación del Partido, como una cuestión de vida o muerte. Tanto más cuanto que Casado no tenía otra energía interior que la que le proporcionaba su su miedo al descrédito y a ser ninguneado por los suyos ante la estrella refulgente. Teodoro demostró entonces ser el más ambicioso de la clase y sin complejo alguno. No tuvo reparos de oficiar de diablejo, le venía al pelo. Ya pactaron Hitler y Stalin y fue mucho peor. Un partido unido, sin fisuras y un sólo Gallo tras el gallinejo bien valía la pena. Pero antes que ello ocurriera, los sufrientes de ese partido sacaron un pundonor insólito. Eso no estaba en el manual sanchista. Ahora éste quiere resucitar el cadáver de ese discípulo que no sabía que había sido declarado enemigo y se la jugó a hacer diabluras con el verdadero diablo.

PÁNICO Y ÓRDAGO

 

Lo que parecía un trueno es en realidad un alud. Con semejante sorpresa Sanchez ha entrado en pánico. Como nunca había entrado en pánico. Los episodios que lo ponían al borde del abismo le excitaban, incluso las elecciones pasadas, Pamplona o la amnistía. Aprendió a saltar el abismo a base de órdagos, a tajos de aizkolari. Seguramente las enseñanzas de Abalos no debieron ser vanas. Con su magisterio el Felón se ha templado para echar órdagos y pegar tajos a troche y moche. Su audacia ya es la marca de la casa, la marca de la infalibilidad para su grey.

Ante el alud de la Koldosfera ha vuelto a lanzar un órdago, con la particularidad de que tiene por objeto a su mentor guía del estercolero. Pero esto no es baladí. Con ello a cuestas el órdago es una simple salida refleja movida por el pánico, no por el control del pánico, como anteriormente. Una salida audaz por supuesto pero carente de temple. En la ofuscación lo sorprendente no ha sido el ordago sino la voluntad de escenificarlo, como si de esta manera exorcizara el pánico. Como Hitler después del atentado fallido, se siente invulnerable, eterno. Y para no olvidar el personaje que se construido ha querido escenificarlo con un ultimatum expeditivo a la vista de todos.

¿Cómo se combina ser el “destinado” con el pánico que ya campa sin control? Seguramente convencido de que el cortafuegos funcionaría fulminantemente. No hay caso conocido que lo desmienta.Por eso viene el pánico sobre el pánico cuando el desesperado se echa al monte. Ábalos malherido por ser objeto de escarnio público parece aceptar el órdago. Pero por ahora sólo amenaza con enseñar sus cartas. El jefe de la Banda, el Bandamás,  lo fía todo a que el traidor se conforme en cuidar de sus familias sanguíneas por encima de todo, resignado a la  perdida  de la verdadera familia de cualquier socialista,  la familia socialista.

De no ser así ¿quién está en condiciones de echar el órdago definitivo?

¿Y la legislatura? Salvo que la Justicia tire de la manta, lo que se mande desde Waterloo, pase lo que pase. Desde allí se pregona: “sé fuerte Pedro resiste”. Ya bien maduro el receptor y normalizada la ignominia, ¿no hará Pedro de tripas corazón hasta donde sea menester?, ¿no se aferrará a su "invulnerabilidad"?.

SALTO DE MATA CON HIPOTESIS Y PREVISIÓN.

 

*Para un señor que fue capaz de hacer creer durante dos meses que el COVID era inocuo para celebrar su fiesta a lo grande, que salió de rositas entre más de cien mil muertos, la Koldografía, la Ley de la Amnistía, el desliz gallego, la tragedia de Barbate, los tractores...son pellizquitos de fachitas.

*Una sociedad feliz de revolcarse en la pocilga sólo se indigna si la limpian. ¿Qué precio tiene el kilo de Ábalos?

*Lo peor del caso Koldo es el ánimo que despierte en el PP para volver a ponerse a la espera de que pase el cadáver del desvergonzado delante de su puerta.

* Lo más enigmático del caso no será su resultado sino cómo se llega al mismo, es decir cual va a ser la imaginación creativa monclovita que se va a movilizar y como aparecerá el conejo.

 

*Las jugadas de Sanchez son aburridas como cualquier desenlace ya sabido. Tanto que hace innecesario graduar la falta de vergüenza. Sólo le divierte tanto regodearse en su suerte.

*No tan hipótesis. Abundando sobre el afortunado artículo de Ruiz Soroa, El Mundo 23/2/24. Una parte de la nación que debe su poder al proyecto de la independencia de las partes necesarias que la sostienen sólo puede conservar su poder llegado el caso de la separación de sus aliados, o en el proceso de separación de los mismos, imponiendo una dictadura sin cortapisas ni cataplasmas, sancionada por un símbolo. El único posible es la República, así de nombre y antirrepublicana de esencia. Sólo entonces constatarán que su traición a la nación no ha sido un suicidio.

A SALTO DE MATA, PENDIENTE ABAJO

* Galicia, la Larga Marcha pasando de puntillas.

*Ya que los europeos no somos nada en el mundo haremos de faros de la virtud.

* Ya lo predican los burócratas sobradamente preparados : el campo para los urbanitas.

*¿Acaso no se llenan al momento las exposiciones de pintura impresionista para ver el campo verdadero?

 

* Los urbanitas autónomos jovenes son emprendedores, los agricultores autónomos son "empresarios" ¡Vade Retro.!

* Ochocientos asesores monclovitas dan a lo máximo para idear una marca: “La fachosfera”

*Iluminación poética y receta infalible para el personal enganchado a la burbuja y al club de la comedia.

*El militante socialista parece encantado en ser una persona de carnet y “pienso”.

* La causa es la madre del fanático que por ella mataría a su madre.

* Sanchez el iluminador, no hay fiscal que se resista a su encanto cuando “esto es lo que hay” se le viene encima.

 

* ¿To be o not to be? ¿Honor u horror? Por supuesto, ¡conversión, conversión!

* La segunda corte sanchista, la de conversos, prominentes servidores públicos que prefieren la dulce vergüenza de irse a hacer puñetas con cargo.

*La primera corte sanchista: sindicatos, universidad, grandes cadenas mediáticas, y de guinda los engoyados. Los bastiones de la resistencia.

*Sz. lo deja claro ante quien se tercie: el único héroe soy yo y Puchi mi escudero; si prefieren que sea al revés también vale.

*La República putinesca catalana, orgullo y ejemplo de la izquierda patria plurinacional, ¡tiene un aroma soviético tan motivador!

* Ya tardan los etarras presos en tomar la palabra al Ddr. y declararse “independentistas catalanes”.

* El personal de servicio dando la nota, de pelearse por los sillones a pelearse por los despachos.

ANTE EL RIDÍCULO

 

El Ddr. Sanchez ha sufrido una humillación de las que hay que tragarse. Hacer el ridículo ante los suyos es superior a sus fuerzas. De la aureola inmarchitable depende su encanto. ¿Cuanto va a soportar estar expuesto a la humillación pública nacional e internacional? Si se empeña en seguir tragando es por algo. Aquí no sólo cuenta la psique.

Por de pronto el pozo negro de la amnistía revela que su plan de “reconciliación” de hacer un paquete con la Confederación de España y los referendos que la convaliden va a estar muy crudo. Peor todavía se pone la posibilidad de conceder referendos de separación aplastando a la opinión pública española y neutralizando a la U.E.

Ha enseñado tanto la patita su “socio” de Waterloo que lo ha desnudado hasta el extremo de que depende de su misericordia y comprensión. En cualquier caso el proyecto estrella de confederación-referendum ya nace manchado. Por lo que al prófugo respecta cuesta concebir que se lo juegue todo a la carta de retornar impunemente. Pero ve en su vuelta la llave, la única llave, para la independencia sin mediaciones confederalistas. De poder jugar esa baza al menos. ¿Lo comprende Sz?

Humillado Sz. ha de echar algún órdago ¿cual? El sueño republicano produce monstruos.

A SALTO DE MATA POR LA PENDIENTE III

                                                     24/1/24

* En el paraíso encantado de la educación donde juegan felices, padres, profesores, alumnos y gobierno a la sombra del árbol de la LOGSE da la nota la serpiente maligna del informe PISA todavía fuera del alcance de las trampas arcangélicas del CIS.

* 500 millones y todos Matrícula de Honor.

* Plan de refuerzo contra el esfuerzo a la espera del olvido de los justos.

* Dejadas claras sus intenciones el trabajo del Ddor. entra en una fase sentimental. Convencidos de la Verdad los presuntos vencedores y desorientados los presuntos vencidos, unos se han de sentir vencedores y los segundos vencidos. "¡Hemos ganado! ¡que nadie lo olvide!"

* Para los buenos terroristas súbita amnistía, para los terroristas más viejunos y manidos un poco de paciencia en un ambiente idílico y hogareño.

 

* El asunto del terrorismo tiene mucho que ver con la destreza especulativa, como es bien sabido. La escolástica alcanzó el sumo de perfección dentro de su estilo al cavilar sobre el sexo de los ángeles; el comunismo lo hizo, también en su estilo, al certificar los verdaderos comunistas y condenar a los traidores pasados por comunistas según fuera el hipo revolucionario; el sanchismo ha refinado el estilo al distinguir entre los terroristas ya presentables y terroristas en espera de que la sociedad esté preparada para honrarlos como se merecen.

* ¿Sabía Gonzalez Pons que tendría que pedir perdón aunque fuera a su manera? Hay verdades que si se dicen hay que sostenerlas y si no existe ese atrevimiento, chitón hasta que se puedan decir sin perjudicar a la verdad.

 

* La "descolonización" cultural  del citado ministerio tiene que empezar por la raíz, purgar los cuadros y obras que contengan material procedente de la expoliación como patatas, pimientos, tomates y todos los frutos tropicales de procedencia "colonial", lo que será una muestra de nuestra buena voluntad hasta la erradicación de estos productos y todo comercio que recuerde el pillaje a que fueron sometidos los pueblos indígenas a cambio de la degradada vida propia de una civilización empeñada en llevar a la gente por los abismos de la libertad, la igualdad y la prosperidad.

                                               

 

                                                            20/1/24 

Se ha destinado el CIS para aromatizar la basura, pero cuanto más la banda se adentra en el desfiladero desearía el consagrado para Dictador bananero alguna aportación oracular esclarecedora para disipar sus preocupaciones. No es difícil adivinar que estas versan primero sobre el grado de indignidad moral al que la sociedad puede llegar, segundo a medio plazo sobre la indiferencia social ante la política que cabe vaticinar, y tercero a largo plazo la cuota de empobrecimiento con la que esta misma sociedad se puede contentar llegado el momento. Naturalmente esto corresponde respectivamente al trago de la Amnistía, al cruzarse de hombros ante las Autodeterminaciones y por último, lo más intranquilizante, la aceptación pública de la República bananera,sus paguitas  y sus cancelaciones.

                                              

 

                                                    19/1/24 

 

*Este proceso destituyente sólo puede descabalgar o acabar en una dictadura. Por ahora está cabalgando hacia la dictadura y no se atisba lo que puede hacerlo descabalgar. ¿No es tiempo, por lo menos, de llamar a las cosas por su nombre sin eufemismos capciosos? Nos gobierna un Dictador con voluntad dictatorial ¿Por qué se dice al dictador “psicópata” y no simplemente dictador? ¿Creen que de esta manera se lo desenmascara? Pues no. Es de temer que más bien se oculte su naturaleza.

¿Acaso ya es moneda pública que es un dictador?

* “La verdad es la realidad...o sea el BOE”

*La terrible paradoja de que quien nació para “defender España” sea la principal coartada para acabar con España. ¿Tiene de verdad algún sentido VOX llegados a este extremo ? Pregunta melancólica.

*La menos terrible paradoja de que sólo el proceso destituyente puede descabalgar si triunfa alguna rebelión interna dentro del PSOE . ¿Está en condiciones Felipe Gonzalez de reivindicar su obra como si Sanchez sólo fuera un alienígena?

*Pues eso tantos socialistas renegarán productivamente de Sanchez como católicos lo harán de Bergoglio. La misma lógica no es casual.

* Al nuevo conglomerado internacional antioccidental le falta un nombre compartido a escala universal. Si consiguen tenerlo será el principio del fin del mundo democrático liberal. En cierta manera lo está siendo sin necesidad de que todavía haya un nombre que concite el fervor necesario.

¿EXISTE ALGÚN PLAN?

 

En los procesos políticos la línea más difusa es la que separa aquello a lo que se está abocado de la dirección final. Lo primero depende del dinamismo del juego de fuerzas que se se ha desencadenado y no hay verdadera conciencia hasta que cuaja un cierto despliegue; lo segundo depende de la fijación de un plan director de esa dinámica. Por lo general esto segundo cobra forma cuando la dinámica adquiere consistencia y parece irreversible apareciendo con claridad a donde conduce, de modo que la finalización se ha de consumar simbólicamente para que el éxito y su correspondiente statu quo sea claro a los vencedores y a los vencidos.

Es evidente que ZP y Sanchez desataron las fuerzas que abocan a la destitución de la Constitución, aunque una variante de como esto se produzca es el refrendo por parte del TC sanchista del “proceso destituyente”.

Sin entrar en detalles la alternativa destituyente a la que nos vemos abocados sólo puede ser la Confederación o la Independencia integral de Cataluña y el País Vasco. La Confederación plurinacional sanchista, cuenta con la separación funcional del País Vaso y Cataluña (y Galicia si se tercia) de un lado y aparte, el resto embotado se supone que titular del nombre de España en sentido estricto. Esta alternativa parece consentida con mayor o menor entusiasmo por la masa social progre, pero sólo sería viable si desemboca en una República (bolivariana por supuesto) con el beneplácito de los independentistas (por ser un paso imprescindible a la independencia o porque les convenga más que la independencia pura y dura). Esa España disminuida sería para los españoles sanchistas y los separatistas, sosteniendo así estos a Sanchez como ahora, mientras serían Cataluña y el País Vasco en exclusiva para los separatistas.

La destitución de la monarquía constitucional tiene así su sentido. Aunque el TC “constitucionalizara” un sistema confederal “monárquico”, sólo la República, autolegitimada en el mito de la II República, consumaría el proceso como símbolo de la victoria de la España sanchista contra la España “facha”. Porque el socialcomunismo social y oligocrático vive del símbolo y el mito.

¿Ya está planeada la destitución y el fin final o se va dejando hacer a la espera de lo que surja?

Espiritualmente todo se resume en la procelosa Constitución del “Gran Hermano”. Es fácil de comprender, pero chirria.

A SALTO DE MATA POR LA PENDIENTE

 

1/1/24

*Nada teme más el tirano que haya runrun. Los arúspices de la Moncloa ya deben estar movilizados día y noche para vigilar si el “bosque se mueve”, también para el émulo de McBeth.

*Hasta la tiranía tiene muros infranqueables entre los que se retuerce. Por ejemplo el sentido de palabras decisivas. Como es bien sabido en la Grecia predemocrática se denominaba tiranos a gobernantes demagogos encaramados por la bravas por los sectores más bajos, vulgarmente plebe, para que ejercieran sin ley alguna para poner en su sitio a los “poderosos” de la época. Este es la imagen soñada de nuestro aspirante a pasar a la historia. Pero ni en la peor pesadilla podría admitir que se le llamase por su nombre, porque el significado de “Tirano” ha derivado a su verdadera esencia, el ejercicio totalitario y absoluto del poder, y en este caso le es aplicable con toda propiedad.

*Yolanda y Feijóo comparten la misma pesadumbre: “de saber lo que es esto me hubiera quedado en casa”

* Feijóo llegó a Madrid con el catecismo de Rajoy sobre la democracia, y también de la democracia española, bajo el brazo: que es un régimen de gente que no quiere líos, en el que las cosas de gobierno se pactan entre caballeros y las cuentan fieles notarios de la actualidad. Le honra a don Alberto que haya asumido su destino con entereza, aunque pudiera ser que con algunas cataratas.

* Doña Yolanda ya debe estar en búsqueda de nueva peluquera y diseñadora.

* Pablo Iglesias ya presume de que va a ser el primer sobreviviente de harakiri conocido. En conclusión “ahora le toca hacerse el harakiri a la otra orilla.”

* Patxi en el insomnio: “¿cuando me jodí?” "¿cuanto me jodí?"

 

* Polifonía monclovita mediática: ¡Mas nunca mais! , "siempre más nunca mais"

*Una bolita de vergüenza en el bunker monclovita tendría el mismo efecto que una chispa de luz en la noche de la tumba de Drácula. 

 

*Desde la demostración de Junts ya nada es lo mismo para los socialistas empezando por el dormir. Toca una vacunación masiva para que no contagie el virus de la vergüenza.

 

 

 10/1/24

El Felón se llevó un buen disgusto estético en la Navidad por lo desmerecido del monigote que se le atribuye en comparación con lo bien formados y trabajados de los que representan a Don Felipe por las rutas con encanto separatistas para realce de los aquelarres iconoclastas antiespañoles. Pero sólo parecía una anécdota. Ahora por primera vez se asoma al abismo de pasar a la historia no como un mentiroso desvergonzado, lo que de ocurrir le enorgullecería al imaginarse el maquiavelo de los pobres, sino como el payaso más pringado imaginable. Sólo con el consuelo quizá de que sus adeptos se quemen con resignación en el Infierno de su paradisíaca legislatura y así lo aguanten. Pero no hay consuelo que valga para su Ego más profundo, ese espejo siniestro en el que el horrendo monigote navideño parece ser cada vez más la fiel representación de su alma. Así Dorian Gray, el espejo se ha destapado y las muchedumbres pueden agolparse ante él, como ante los escaparates en las rebajas.

9/1/24

* ¿Nos merecemos un Fiscal del Gobierno tan metafísico? ¿Hay prodigio mayor que una Secta Invulnerable sea a la vez un Colectivo Vulnerable?

* España correa de transmisión de Sanchez, Sanchez correa de transmisión de Bildu, Puchdemoni y Junqueras. Cada semana al taller y al psicólogo.

*Patriota Sanchez: Con el chollo de Sanchez los separatistas empiezan a darse cuenta de que puede ser mejor estar dentro de España separados que fuera independientes.

*El Patrón de la felonía ha conseguido que todos los socialistas pasen una legislatura de triunfo en la zozobra permanente.

*La Sra. Mema García empalidece lejos de la que le sacaba los colores en Madrid.

* ¿Algún socialista, de bien o de mal, no comparte las sutilezas del Bobato, perdón Lobato, del progresismo? Incluso aunque no las entienda demasiado. Primero hacer piña, luego la piñata.

* Merece que no pase desapercibido: Doña Margarita que en el Discurso de la Pascua puso el foco en la reina Leticia para abrazarla y de paso que todos nos preguntemos qué pasa.

* A la luz del Quijote todo resulta trasparente. Sancho transpiraba para que algún caballero lo embaucara. Sanchez enseguida se dio cuenta nada más que lo avistó. (Lo de Caballero es por cortesía estética. Exactamente significa Caballero de la Felonía volante).

7/1/24

* No pierde el PP sus tics beatíficos. Como esa beata que no teniendo nada que confesar acude todos los días a confesarse por si las malas lenguas.

* Efecto garrapata. Hay que estudiar la técnica de las garrapatas para descubrir el fondo tórrido de la pesadilla, el mecanismo  que tiene agarrado a la votancia socialista con el gran embaucador. Porque el espantajo de VOX no tendría efecto sino hubiera raíces profundas.

* Que exista el peligro de que España se rompa y por tanto desaparezca no significa que vaya a desaparecer. Pero ayuda a vivir pensar que si es imposible que España desaparezca no existe peligro alguno. so algunos lo entienden como pensamiento positivo. Por ejemplo García Dominguez nos anima con el principio del año "Si bien se mira, el gran problema de España no es que se vaya a acabar un día de estos, sino que no termina de acabarse nunca." ("Este año se acaba España". Lib. Digital 1/1/24) El dictamen absoluto exorciza en este caso el indicio de peligro, de cualquier peligro. De paso con este acto de fe inductiva se prescinde del incómodo ejercicio de evaluar los peligros, porque haberlos hay los.

DE CHULOS Y CHULERÍAS

 

Por lo que sea el barroco español ha nutrido al mundo moderno de los mitos más ilustres, entre los que bien luce el personaje de Don Juan. Personaje por partida doble. Personaje literario y personaje literario que hace de su esencia vital un personaje. Ha pasado por ser el mito del pecador libidinoso, pero por poco que se escape tales excesos son instrumentales. Están al servicio de su constitución como personaje del deshonor. O mejor del honor con retranca que tiene su dicha y valía en mancillar el honor del varón y la honra femenina, el más preciado tesoro del honor viril para la época, y de paso la beatitud pública. Primer personaje mediático donde los haya que salta de las alcobas a la plaza pública y de la plaza pública a las tabernas donde presume ante los entendidos. Y además es capaz de presumir ante los muertos, su muerto, y defender su honor/deshonor en abierto desafío al castigo infernal. (Fíjense que su opuesto en estas lides Fausto procedió inversamente, a cambio del alma se ganaba la vida lo cual puede tener que ver con las denominadas diferencias culturales). Es una chulería sin tacha, incluso sin la gota de cinismo que el jesuitismo de la época consideraba digno de cultivo por la causa de la fe. Mito universal de chulería con toda justicia, primer fruto luminoso y premonitorio de la nueva era político estética, la de la opinión pública a seducir.

La historia y la literatura de España y del mundo hispano abunda en todo tipo de individuos chulescos, testosterónicos unos, pícaros de Zarzuela que tanto admiró Nietzsche otros, eminencias de casino y sinfín de variantes. Pero raramente iban más allá de los límites de su personalidad, ni hacían de sus dones y habilidades el fundamento de un personaje. Nuestro presidente, que la historia lo ponga en su sitio, es una singularidad en esa estirpe por lo lábil, sinuoso y al mismo tiempo desenfadado en su desvergüenza, pero sobre todo es de los pocos que se ha construido como personaje con la materia de sus inclinaciones naturales.

Puede pasar con todos los honores por prototipo de chulería posmoderna, la que conviene al buenismo que ha de poner a la humanidad en su sitio. Su natural chulería de pasarela engrasa su chulería política, de la que ha hecho una virtud diabólica. Porque es lo diabólico el arte de dividir. Y tanto en lo natural como en lo artificial, lo personal como lo político ha formado un personaje chulesco integral dispuesto a encaramarse en la ola de la fama y de la historia. Si chulear es presumir con burla, burlándose de quien se ponga por medio incluso de aquellos ante quien se presume, nuestro Presidente puede presumir y convertir en su honor diferencial no sólo la promiscuidad en el mentir sino la gallardía de mentir a sabiendas que todos saben, por poco listos que sean, que miente. Obteniendo de ello un sabroso rédito político, dicho sea de paso.

El caso es de enredo mental. No sólo en lo político, sino también en lo psicológico e incluso lo teológico. Pues si todavía hubiera Doctores de santidad no es mal embarazo tener que dictaminar si es cinismo quien abiertamente actúa con cinismo con la pretensión incluso de que así se conozca y divulgue. Pero esto no nos alcanza y más bien la verdadera enjundia tiene que ver con la sociología y de resultas con el aprovechamiento político. Es decir con el tipo de personal que somos y nuestras tragaderas.

En la otra cara de la luna Ortega Smith bien puede presumir de que no hace de su persona un personaje ni lo pretende. Así es de chulo y honesto. Pero destella chulería natural, algo bien corriente, pero de extremo riesgo político en quien se ocupa de la cosa pública, ética aparte. Más bien su propensión, mucha o poca, a los accesos chulescos y energuménicos es bien poco política, por mal calibrada, y lo puede condenar a consumirse en su fuego interior de no ser capaz de sujetarse. En su caso poco sirven los psicólogos, salvo en lo que afecte a su persona, cosa que desconozco por supuesto. Saber sujetarse y expansionarse políticamente es lo que en su ocupación cuenta. Por ejemplo no entrar gratuitamente en la selva de los complejos, las hipocresías doctrinarias, los escándolos impostados, las inquisiciones selectivas...etc. La chulería de este impulsivo no se acredita por este acceso siquiera sino por su voluntad de presumir del mismo, de mantenella y no enmendalla, incluso a costa de caer en el oprobio infernal como hizo Don Juan, aunque sólo sea oprobio televisivo. Pero Don Juan era caso límite mítico/literario y por ello le valía su sincera autodestrucción eterna a cambio de la eternidad literaria y no hay síntomas que Ortega obre con la vocación de surtir imaginaciones noveleras.

En términos políticos, que es lo que al fin y al cabo cuenta tenemos que mientras Sanchez dispone de sobrada posición para hacer de su chulería un sayo y de paso hacerse otro con los arrebatos de Ortega y demás, justificados o no, Ortega carece de posición alguna que rentabilizar. Ni por lo que a la chulería arrebatada se refiere ni a su sacar pecho. Si de un juego se tratase saldría desplumado, por muy enardecidos que salgan algunos corazones. Se puede argüir que la derecha clásica es propensa a excederse en su celo de formalidad y ejemplaridad cívica y que le viene bien una marcha, hasta alguna convulsión, para no dormirse. Pero de ser esto un proceder estratégico estaríamos ante una permanente huida hacia adelante sin ton ni son, como el perro del hortelano para toda la nación.