DISCURSO REAL EN ESTADO DE SITIO

 

Es tan inquietante la lucidez y prudencia de Felipe VI para los enemigos del régimen constitucional, como, sino tranquilizador, al menos esperanzador para quienes creemos en la democracia y el derecho.

Consciente, es de suponer, de que el régimen de la transición se encuentra en estado de sitio ha apelado a Europa y a la confianza de los españoles a sabiendas de que él mismo y la Unión Europea son los principales obstáculos para que el frente popular gubernamental se atreva a consumar la tragedia.

Porque sólo Felipe VI es capaz de conseguir que la opinión pública se tome en serio la trascendencia del peligro que corre la España constitucional.

Y porque la desafección de Europa haría peligrar el bienestar al que la sociedad española se ha acostumbrado desde hace décadas, sin que en este caso será fácil acondicionar la estrategia de la polarización. ¿Cuajaría en este caso el eterno recurso de la “alerta antifascista”?

Es obvio que Sanchez se ha metido en un camino sin retorno, seguramente que muy a su placer, y tendrá que seguir atendiendo las demandas de los saboteadores de la democracia hasta el momento decisivo de que le exijan completa satisfacción. Lo puede hacer por convicción o con la coartada de que la necesidad obliga, pero a efectos prácticos las consecuencias serán, están siendo, las mismas.

Por ahora tiene que proceder a apropiarse de la cúpula judicial. Es un paso incierto que lo puede poner en evidencia ante Europa. En la duda y la zozobra ha de alternar entre la terapia podemita separatista y la terapia de la Von der Leyen a modo de segunda opinión.

Estando en su sitio el Jefe del Estado ha dejado clara su voluntad, sin tropiezo que lo ponga en el disparadero de un socialismo que se adjudica ser la panacea constitucional ante los suyos y sugiere ser el ariete anticonstitucional ante sus socios. Lo único que puede tener claro es que no puede detenerse, mientras Felipe VI tendrá que concretar en el momento decisivo. 

 

Esperemos que aun le queden arrestos y capacidad de maniobra, porque bien triste es que la mayoría democrática de la población sólo busque zafarse de lo que reduce a una reyerta entre políticos que ni les va ni les viene. Mientras la clase política constitucionalista se debate en la perplejidad de tener que afrontar algo que el manual dice que es imposible que pueda ocurrir.

MÁS SOBRE LA AVENTURA SANCHISTA

 

Muchas futuras víctimas del sanchismo, ya próximas a la cancelación, todavía piensan que este engendro es una erupción psicótica y a lo sumo una ambición inmisericorde. Pero son muy profundas sus raíces en la desquiciada idiosincrasia socialista como para reducirlo a una cuestión psiquiátrica o de mero afán de poder, semejante  a la notoriedad que buscan ocupan direcciones de clubs de fútbol o las cabeceras rosas.

El empecinamiento con el que desde hace cuarenta años la izquierda desprecia la bandera nacional y cualquier símbolo que invite a renovar y proyectar hacia el futuro la unidad nacional debería llamar la atención y no dejarlo reducido a un simple reflejo histórico o a una manía internacionalista. Más bien es señal de que el matrimonio de la izquierda con la Constitución ha sido siempre un matrimonio de conveniencia.

La paradoja es que es difícil concebir una Constitución más generosa y emparentada con los ideales democráticos de una izquierda civilizada, e incluso de quienes tuvieran de buena fe el deseo de dar satisfacción a la diversidad de la nación española. En esto último ni siquiera los nacionalistas que pactaron la transición pudieron imaginar que les alcanzase tanto beneficio como el que consagra la constitución al sistema autonómico.

Pero el problema no estaba en el fuero ni en el huevo. La izquierda en general y los socialistas en especial sufrían de celos incurables por no ser ellos quienes trajeran la democracia en exclusiva, tanto más cuanto que era verdadera y generosa democracia. Tienen clavada la espina de que la democracia es fruto de la reconciliación y de la generosidad compartida. De ello sólo se alimenta la pulsión de una visión distorsionada de la Constitución como si estuviera contaminada por la derecha o en su caso estuviera a expensas de los apaños de una derecha a la que tiene por moralmente ilegítima.

La gloria del felipismo y del europeísmo dio a entender que había hecho efecto algún filtro de amor, pero fue un espejismo. El maridaje con la Constitución sirvió para apropiarse del pedigree democrático y mantener a la derecha en la sospecha de su pretendido pasado franquista. De hecho este extremo se fue acentuando paulatinamente durante el mandato de Azna, combinado eso sí con una vocación constitucionalista que ahora se nos antoja inaudita.

La radicalización de ZP fue una reacción al temor de que la derecha, una vez demostrada su lealtad a la democracia, los dejase sin discurso. Resulta anecdótico si Sanchez ha heredado hasta sus últimas consecuencias la cizaña de ZP por oportunismo o convicción. Es posible que haya llegado a la plena convicción desde el oportunismo, cuando constató que el discurso sectario y guerracivilista no sólo concitaba las más variadas adhesiones en la grey socialista sino que era la pulsión más profunda que animaba a toda la izquierda y al separatismo. 

 

¿Qué importa como ha llegado a este conclusión y verdadero compromiso ante la evidencia de lo que pretende hasta arriesgarlo todo para alcanzarlo?

 

Vista la debilidad estructural de la derecha y la potencia doctrinal y mediática de la izquierda a Sanchez sólo le ha quitado el sueño el encaje internacional. Se ha dedicado con esmero a cubrir el flanco de la U. Europea y del amigo americano para gozar de impunidad en su política interior.

 

Sorprende todavía que no se destaque la profundidad de la maniobra que llevó a la entrega del Sahara. Desde entonces ha sido admitido en el club del mundo libre como si fuera un campeón liberal y socialdemócrata a la vez. La ceguera analítica ha llegado al colmo al interpretarse como devaneos para asegurarse un destino personal privilegiado una vez que los españoles lo expulsen a base de “ urnazos”. Tanta sesudez recuerda cuando se decía que los separatistas catalanes no querían la independencia sino el independentismo, o cuando se explicaba que la desaparición del terrorismo etarra requería un diálogo en profundidad.

 

Y debiera escamar que la abdicación de lo que la izquierda consideraba sagrado e incondicional, el derecho de los saharauis, apenas mereciera algún disimulado reproche y muestra de perplejidad en estas filas. Desde entonces Sanchez ha debido tener bien claro lo que quieren los suyos de toda condición y vengan de donde vengan, que es lo mismo que el quiere.

 

¿Y qué pasa con los españoles? Pues eso, que en estos cincuenta años hemos aprendido a vivir en democracia cívicamente de forma ejemplar y a tomarnos la política cándidamente.

BREVERÍAS III

 *Ya estamos en el tiempo en el que el sanchismo no tiene otro oponente que el sanchopancismo. Lo sabía Sanchez desde que accedió a su gloria y que Don Quijote no es más que un sueño del tal Sancho Panza, como advirtió Kaffka.

*Y la sancho panzada que toma esto por la aventura! de un psicópata para seguir en el poder. !Caballeros! Aunque no lo crean se trata de ejecutar la venganza histórica. 

*Es lógico que Feijoó esté atónito: no he venido a jugar con un tramposo, esto no es de caballeros.

*Letanía socialista:

Todos somos Lambán, del Lambán deslenguado y del Lambán contrito

*Que ya lo descubrió la Iglesia y lo ratificó entre otros Stalin: los míos cuanto más contritos y arrepentidos más corderitos

*¿No es cierto  que la verdadera fe se levanta aplastando a los herejes?

*La única duda: ¿fue instigado Lambán a confesar la verdad y a confesarse por confesar la verdad? ¿Por qué no una boutade maquiavélica?

*Al fin y al cabo a Sanchez le basta ahora un toque de atención, no se necesitan todavía purgas masivas. Incluso será misericordioso y Lambán se podrá presentar. "No hay ridículo para los míos".

*¿Creerá Leguina que lo suyo es una pesadilla? En el fondo es un sentimental, siempre la familia será la familia.

*No lo puede entender,Feijoo ni un derechista de orden normal, ni en el fondo quiere hacerlo, la vida sería demasiado dura: 

Los socialistas están con Sanchez hasta la muerte porque promete victimismo, venganza y victoria. Las subvenciones se agradecen.

*Cataluña y Pais Vasco se irán pero la República volverá. ¿Que “progresista” no se dará por satisfecho?

*En la Républica sanchista seremos por fin iguales y felices: no quedará un rincón sin bandera (republicana), desfilaremos sin parar a la coreana y sobre todo los cancelados sabrán lo que es bueno.

*¿Podrá Sanchez presentarse a las elecciones como líder del PSOE, el PSC, Podemos, e incluso ERC y Batasuna a la vez y por separado? ¿Sería la verdadera reconciliación (inter)nacional?

*La campaña que viene: los pactos de la concordia y del fin de España. Separémonos como buenos hermanos y reconciliados víctimas y verdugos, arrepentidos charnegos y maquetos.

*La sociedad catalana ya ha enfermado sin remedio, sólo se trata de que el resto de España siga enfermando sin paliativos.

*Cataluña enferma de sobre calentamiento, el resto de España de congelación.

*A la izquierda se le ha ido la mano al deslegitimar a la derecha y a lo que no fuera izquierda o nacionalismo, ahora ya no le queda otra que creerse todo el corpus nacionalista separatista

*Una luminaria entre las tinieblas: Felipe Gonzalez asegura que quien juega a dividir España no sabe el fondo qué está removiendo. Bienvenida la esperanza aunque sea de un gallo acoquinado que aún no se atreve a confesarse.

 

*Erase una psicocajera que en el ejercicio de sus atribuciones y tributos descubrió sus dotes dramáticas y lo adecuado que es un ministerio para ejercerlas. A Hitler, eran otros tiempos, le pasó lo mismo en vísperas del Putsch cervecero. Pero cuando pudo no le bastó un ministerio.

*¿Hay duda de lo que negará Sz tantas veces como quiera en la próxima campaña?

*”¿No mintió mi tocayo tres veces y luego fundó la Iglesia?" Como diría el maestro ZP en alarde filosofante: la verdad es un concepto discutido y discutible, ¿también el referéndum?

*¿Ya puestos: suprimirá la República catalana los delitos de sedición, malversación y reconocerá el derecho a decidir de sus comarcas o provincias?

*¿Ya más puestos: Está en vías de negociación el primer embajador de Expaña en Cataluña? ¿Y de Cataluña en Expaña?. Lo mismo con los vascos (y navarros). Habrá puertas giratorias?

BREVERÍAS 2 bis

 

Siempre la obscenidad del mal podrá con la banalidad del bien.

La política es el único ámbito en el que el bien no puede ser banal. Entonces la obscenidad del mal crece exponencialmente.

La No-censura, cuando los motivos psicológicos pueden más que las razones políticas. El miedo de Feijóo y su cúpula a que la audacia del obsceno lo deje malparado.

Feijóo o los últimos que creen en el Tiqui Taca.

La malversación benéfica o el Derecho del Partido al expolio de la gente por el bien de la gente. O lo que no mata engorda.

Sz. se empeña en demostrarnos que hemos vivido casi cincuenta años en la inopia.

 

Promete a los suyos victorias y escarmientos para el enemigo, los bienes para los suyos vendrán con las victorias. Una táctica simple que requiere mucho valor e impudicia. La victoria lo tapa todo.

BREVERÍAS 2

*Sz o la puesta a prueba del Umbral de Dignidad del Socialismo real es decir el socialismo institucional, el socialismo mediático y el socialismo social, con pronóstico previsible.

*Que el asunto no va de presupuestos sino de "la Confederal". Con su problema posterior:Se trata de pasar de la Federación a la Confederación y de la Confederación a la Separación y luego explicar que la Separación es Confederación y que la Confederación es Federación (por si algún socialista se mosquea...)

*Oración sanchista: Que la República (bolivariana por supuesto) sea el tapabocas progre por la desintegración nacional.(Por si a alguno le importa, claro...)

*Sz: Franco no pudo con Madrid, pero yo mismo podré (con mi otro Pedro de la mano)

*Que la erradicación de la derecha bien vale quitar la sedición y lo que vendrá.

*Otra vez la misma asimetría: que la izquierda está para movilizarse y la derecha para apalancarse.

*Hasta ahora la mayor garantía de la unidad de España era la vergüenza del mandatario responsable de pasar a la historia con la mácula de liquidador. Con Sz ya eso no cuenta, todo por pasar a la historia como sea, incluso liquidando la historia.

*Enfrente de la no tan banal banalidad del mal hay que conformarse con la eterna banalidad del bien. Es lo que hay.

*Todo una vez que la ministra portavoz ha confesado su vocación de ser presentadora de telediario.

BREVERÍAS

 

*Sabemos lo que es en Cataluña la pre-independencia pero no imaginamos lo que puede llegar a ser la pos-independencia.

*Sanchez: El Falcon soy Yo, el Frente Popular soy Yo...la República y la Confederal seré Yo.

*En España la banalización del mal se asienta en la banalización de la nación.

*A los intelectuales o como se llamen ahora los adoctrinadores no les suele gustar, como espectadores, el deporte y menos aún el fútbol, es demasiado vulgar. ¿Qué importa la tremenda vanidad de confundir sus gustos con la fuerza de la realidad?.

*Una cosa es la influencia de la política en el fútbol y otra distinta y correspondiente la influencia del fútbol en la política. Sin lo segundo no habría primero.

*¿Porque, qué quieren los políticos de la España por “desagraviar”?:

-Un socialista: dame el BOE y el Tribunal Constitucional

-Un podemita: dame los telediarios

-Un separatista: dame las selecciones nacionales.

*¿Y un caballero de la derecha?: dame el placet de buena conducta.

* Para el marianismo la democracia es un sistema de gente que no quiere líos gobernado por caballeros. Así Feijóo: creedme el primero que no quiere líos soy yo, sólo que me lían.

Las lágrimas de Feijóo sin pacto: ¿qué va a ser de las ovejas descarriadas del PSOE? ¿como las ampararé? ¿qué será de mi sin ellas?

*¿Tan sutil es Sanchez que ha forzado la ruptura del cambalache judicial para enclaustrar al PP en la “extrema derecha” sin posible redención? ¿Ha preferido la delicia del agit-prop a Conde Pumpido? ¿prefiere cientos volando a pájaro en mano? ...Como sino fuera un pozo sin fondo de trucos propagandísticos

*¿Este PSOE es POS-SOE o el PSOE eterno temporalmente dulcificado y en suspenso por mor de la Transición?

¿Puede explicar algún socialista de la hornada felipista lo que ha pasado y sobre todo cómo ha pasado? El PSOE ha sido siempre la Iglesia laica y por eso se comporta con Sanchez igual que La Iglesia oficial con Francisco… 

*Se equivocan quienes creen que al tirano lo que le emociona es el aplauso enfervorizado de los suyos. Eso lo tiene amortizado como parte del ritual. Lo que de verdad le pone la piel de gallina es el rictus de impasibilidad de los suyos, cuanto más próximos mejor. Sentir que no saben qué decir los escogidos para decir lo que quiere oir, como el Dios eterno  inefable para sus fieles. Una buena ristra de consejeros son pocos para sentir tan dentro la fuente del poder.

 

hasta más leer, otro día más

EL SONADO

Cuando se hace de la marrullería el arte de gobernar o simplemente politiquear se anda expuesto a que,si esta se vuelve en su contra, no haya donde agarrarse. Sólo le queda al sonado el recurso extremo del disimulo. Así nuestro presidente de gobierno está empezando a experimentar que, por encima de la habilidad teatral, lo esencial de las malas artes es el guión que las permite.

Y este guión está muy chamuscado. Dejemos de lado el misterioso consentimiento de la U.E. a la política económica suicida y el beneplácito de los grandes medios televisivos a seguir el guión de la eterna polarización. Lo que escuece es el derrumbe de los bastiones de la estrategia estrictamente política.

Me refiero claro está a la podemización preventiva del socialismo, la disponibilidad embriagadora del podemismo y los separatistas, y por último la exhibición del espantajo de VOX.

La podemización sanchista del socialismo ha permitido frenar su sangría hacia los podemitas a cambio de otorgar a estos un marchamo de nobleza democrática. Pero el roce con el poder amenaza con la explosión de este flanco radical conforme una especie de ley histórica bien conocida. Por ironías de la historia sucede que sin una ultraizquierda mínimamente “presentable” y exitosa el experimento sanchista es insostenible. Porque por mucho que se podemice no puede el socialismo absorber esas perdidas.

Pero la gran sorpresa viene de que la satanización de VOX, alarma antifascista, en lugar de seguir siendo el principal aglutinante de la izquierda y el separatismo, lo rentabiliza de rebote el PP. Tiene que ser eso tremendo porque al conjugarse la exhibición del espantajo “fascista” con la exhibición impúdica de la “buena salud democrática” de Bildu, ERC o Compromís, ha dado pie a una posibilidad que a priori parecía inexistente. Que una parte de los votantes socialistas se mosquee y vea en la política de Sanchez un atizador del peligro fascista, más que un remedio.

Los marrulleros hacen maravillas en lo que se refiere a explotar a conciencia su habitat a costa siempre de las debilidades del adversario, cuando no de su candidez. Pero su capacidad de adaptación tiene por límite no poder extenderse a habitats donde la marrullería ya está amortizada. Ahora sólo queda sobre resistir en el rincón tirando de Europa, del control del TC y el CGPJ, de la simpatía mediática televisiva...a la espera de que Yolanda asee a los podemitas y de que haya algún resquicio para renovar el cordón sanitario contra el PP. Porque eso sí, la comprensión del separatismo la tiene garantizada. Y por supuesto , ¿adelanto electoral? ¿para qué?

Es el inconveniente de los Partidos cuando se consagran como sectas destinadas a monopolizar el poder y la opinión pública. Sus acólitos de tanto aplaudir, colegear y bailar, ¡Monica Oltra por favor!, se les olvida pensar y si algo piensan decirlo. Así todos sonados.

EL EMPAQUE II

 

Es de temer que cuando Rajoy sentenció que a Sanchez no le importaría formar gobierno o aliarse de cualquier forma con Vox no estuviera ironizando. Seguramente creyó haber encontrado una ocurrencia ingenioso para librarse, por un rato, de la llave que tiene paralizada al núcleo de la alternativa antisanchista. Pero es más de temer que lo crea sinceramente. Sintonizaría en tal caso con gran parte de la Intelligenstia antisanchista, para la que el Dr. es un personaje psicópata y narcisista al que sólo mueve la voluntad de poder, la voluntad personal de poder.

Creo que de esta manera se descentra y se frivoliza el verdadero significado del seguro narciso y supuesto psicópata. Al menos el significado politico de esta figura. Cualquiera que sea la personalidad del Dr. está comprometido con un proyecto y sobre todo con un proceso perfectamente definido. Hay que insistir en esto último porque tal como por ejemplo ha ocurrido con el separatismo catalán quienes se creen investidos de una misión histórica lo hacen desde la servidumbre al proceso político que han desencadenado, o colaborado a desencadenar, y del que no se pueden apartar sin arruinarse. Han de apurar el trago hasta el último sorbo.

Sanchez ha podemizado al PSOE al descubrir que el podemismo no es más que lo peor del fondo oculto del imaginario histórico socialista. Fondo que apenas se ha sometido a terapia ideológica y que seguramente para Sanchez constituye lo más bello de esta tradición centenaria. Fijarse en los devaneos oportunistas de quien antes de postularse abiertamente de esta manera parecía un renovador de la socialdemocracia y hasta un “españolista” es un espejismo con el que se intenta avalar que estamos ante un mero oportunista sin escrúpulos.

Dado lo timorato de la derecha sociológica y de su liderazgo parece más rentable denunciar a Sanchez y su Frankenstein por inconsistente y débil que por lo que pone en juego desde su encumbramiento. Da miedo admitir que Sanchez está al servicio del proceso que se ha abierto desde Zapatero como si encabezara una misión histórica.

Por supuesto esa “misión” pasa por anular a la derecha como ilegítima y colonizar el Estado dando la vuelta al Estado de derecho. Proceso que sólo puede concluir o bien en el fracaso o con la Constitución y la unidad de España en la picota. Proceso que en definitiva debería su legitimidad al supuesto derecho histórico de la izquierda que la convertiría en la única alternativa democrática.

Tal vez sea una exageración pero sólo frena a esta excrecencia peronista chavista la sujeción a Europa. A diferencia del podemismo oficial el Dr. demanda la bendición de Europa sin la que España quebraría automáticamente y eso es demasiado peligroso para un país desarrollado que ha saboreado la libertad y el bienestar. Dentro de ese marco estaría dispuesto a llegar lo más lejos posible, tanteando por supuesto la elasticidad de las tragaderas europea.

Creer a partir de estas oscilaciones que nada va en serio y que la población no debe ser advertida sino sólo prevenida del “mal gobierno” puede ciertamente sintonizar con la mentalidad más generalizada dispuesta a ver en la denuncia del peligro una forma de alarmismo oportunista. Pero no adentrarse en profundidades políticas no debe significar contraponer al peligro “buenista” un buenismo que se pretende terpeútico.

EL EMPAQUE

Feijoo parece decidido a ejecutar el guión canónico del PP de toda la vida pero con pulcritud y empaque. En realidad para eso se le ha llamado y todos sabemos que no sabría hacer otra cosa. Le basta su empaque para irradiar un aroma de novedad por contraste con su inmediato antecesor, pero también con el filósofo del marianismo.

                Al pasotismo y displicencia de Mariano opone seriedad, trabajo así como sensación de compromiso y de creer en lo que hace. Su distancia del reprobado Casado es menos sutil en lo que a talante se refiere. Casado de promesa regeneracionista pasó a hacer cruzada contra contra Vox con la fe del converso, hasta que incluso enloqueció con Ayuso. La idea de que la bendición de su Sanchidad contaba más que la de su Santidad lo convirtió en un personaje extravagante condenado a malbaratar las cualidades con las que apuntaba a ser un político emprendedor. Su oratoria prominente degeneró en un batiburrillo de todo a cien en el que se tocaban todos los palos sin saber a que carta quedarse. Merecer el aprecio de Sanchez por deponer centrípetamente a la “ultraderecha”, incluida Ayuso, condescender con la colonización sanchista del poder judicial y a la vez alardear de tenerlo entre las tablas condujo a la perplejidad de sus filas y fieles.

              Ciertamente, como insiste Feijóo, el público de Vox y el del PP son de la misma familia, a expensas, habría que matizar, de que a uno le puede el cabreo y al otro la resignación y la inercia. Pero teme tanto como lo temía Casado que la mera existencia de Vox es el gran aglutinante de la izquierda. Por eso no hay trazas de que haga del asunto de Vox causus belli a lo Casado...como tampoco de las majaderías izquierdistas de Sanchez. Asumido que la izquierda y en especial Sanchez manda en la propaganda, eso que llaman ideología por todos los pagos, sin que tampoco sea inteligente mover a rebato contra los hermanos de sentimiento, se trata de esquivar cualquier batalla dialéctica sobre identidades, principios y proyectos.

               El guión marca que, conforme a la filosofía marianista, cada cual tiene su ideología pero lo que cuenta es que a la gente sólo le interesa que no le suban los impuestos y tener trabajo, tal como precisaba una relevante adicta a esta corriente de pensamiento. En fin, que la democracia no es más que un régimen de gente que no quiere líos, eso que se llamaba homo oeconomicus, el imaginario centrista de pro. Sólo hay que esperar que alguna vez éste centrista se entere de lo que le interesa cuando la debacle económica que urde la izquierda lo despierte.

Que alguien pueda oponer al desgastado bravuconear de Sanchez las buenas prendas que dan empaque a Feijóo no es moco de pavo. El sueño de repetir el éxito de Ayuso a escala nacional, pero sin hacerlo a las bravas (“libertad o comunismo”) sino por solera y buen tono reverdece el guión marianita de como prosperar mientras Sanchez se cree Azaña y Largo Caballero a la vez.

               ¿Pero existe un plan alternativo si, como es previsible, no basta el empaque personal y la imagen de solvencia para reeditar a escala nacional la hazaña de Ayuso? Es de suponer que la propuesta de que gobierne la lista más votada es una mera argucia propagandística para salir del paso y ganar tiempo. Es de sospechar también que algo parecido es el plan, mejor sueño, del retorno de la derecha a la casa común. Jugar a hacer propuestas y no armar lío sirve de preámbulo mientras la cobra de la “alerta antifascista” que lo mira de frente se despereza.

              Fiarlo todo a que de esta manera quedará encantada suena a temerario. Resulta difícil imaginar que, sin porfiar por el derecho a pactar con los partidos democráticos que quiera y sin refutar el derecho que la izquierda se atribuye a dictar clases de democracia y a asignar certificados de demócrata y de antidemócrata, pueda afrontar las futuras elecciones y cualquier debate con alguna garantía de no ser un ovillo de contradicciones.

EL HUMILLADO

 

Todas las comparaciones según se dice son odiosas, pero eso no quita para que algunas bien miradas sean pertinentes. Por ejemplo entre un tirano sanguinario como Putin, capaz de pertrecharse tras la esencia bárbara y despótica del sistema soviético, y un presidente democrático, que no necesariamente demócrata apasionado como nuestro Pedro Sanchez. No entremos benevolentemente en cual sea su convicción democrática y atengámonos a su necesidad: democrático pues no tiene más remedio que atenerse a un marco aunque lo estruje y desafíe a conveniencia.

Remito la analogía exclusivamente a un aspecto: el factor aglutinante que lo populariza entre los suyos, su base social en general expresa y no necesariamente la latente.

Cuesta creerlo pero Putin conecta con la pulsión totalitaria de su pueblo a la que cuida con pasión desmesurada hasta hacerlo sentirse confortable en la esclavitud. No ha tenido más que sacar consecuencias de lo que ha aprendido en su formación “patriótica”: que el comunismo es un sistema en el que los esclavos se creen amos. Un sistema que ha sacado toda la punta posible a la tradición ancestral que unía en su tiempo al Zar con Dios y luego al Secretario General con la Historia. Esta era postsoviética ha modificado la forma de sometimiento de la economía y la sociedad a la burocracia estatal, pero sin apenas alteración de los reflejos sociales, de la forma de entender la sociedad su relación con el Poder.

Según estos reflejos e inclinaciones un tirano no está mal visto si demuestra ser efectivo en extremo hasta someter cualquier amenaza o simple discrepancia, incluso si es cosa de imaginación. La mano dura es un aliciente si además se ejerce sin clemencia. Porque la política no sería solo la tarima en la que pelean los amigos contra los enemigos según repite a lo C. Schmitt el “filosofo” de Putin Ivan Ilyin, sino el arte de aplastar al enemigo, aunque haya que inventarlo si fuera necesario.

Esta aura de invencibilidad y de consumada capacidad de sometimiento del “enemigo” atrae hacia Sanchez a la base tradicional del socialismo y su simbiosis podemita. En esos lares el miedo a la derecha es semejante al miedo que los soñadores del imperio ruso tienen a su decadencia. Someterla a cualquier precio es lo verdaderamente honorable y democrático. Nadie conoce mejor a los suyos que Sanchez convertido en Campeón dispuesto a emprender con mano de hierro una purga de esos temores. Es decir canjeándolos por una buena dosis de odio bien narrado.

Pero ahora por razones todavía misteriosas que admiten todo tipo de especulación se ha sometido a la peor humillación imaginable ante el Sátrapa del Sur. Dicho de paso Mohamed ha demostrado un conocimiento bien preciso de las debilidades de nuestra nación, que además incluye la inconsistencia del que se tenía por Campeón indiscutible. No ha tenido clemencia para arrastrar por los suelos a nuestro ejemplar político más soberbio.

La base social del soñado igualitarismo “antifranquista” tiene que hacer de tripas corazón. ¿Pues que alternativa más musculada puede haber al Gran Campeón? El mosqueo es inevitable y aunque todo lo que no interesa es susceptible de quedar en el olvido, la depresión preelectoral es preludio de derrota.

Se dirá que no se trata de una humillación personal sino nacional y es verdad. Dudo que así le parezca a quien comparte que “la nación es un concepto discutido y discutible”, pero como animal político no puede desconocer que el boquete abierto en el crédito de su omnipotencia puede emponzoñarse con la humillación nacional de quien con estos alardes demuestra lo que le importa su nación. Lo peor para el Campeón humillado es que pase a ser tenido por parte de la humillación nacional sin que haya argumentos que puedan ofrecer los que lo soportan.  Por una vez la humillación de la nación ha estallado como un sopapo en  la dura cara de Sanchez.

Por desgracia la posibilidad de que la población rusa se sienta avergonzada y por tanto humillada de su Tirano impertérrito parece más lejana. En esto las circunstancias y el Espíritu popular son bien distintas.

¡DESPODEMIZEMONOS!

“Y ahora vayamos todos juntos y yo el primero por la senda Constitucional” ¿Creyó alguien por entonces en la sinceridad del rey felón?

Se le ha echado encima a nuestro presidente no menos felón el desorden internacional, quizás el aviso de un nuevo orden internacional con el que no valen los zascandileos. Le ha tocado en su línea de flotación, la de podemizar España mientras la vieja Europa paga la fiesta. Le valía el disimulo levantando causa general contra Vox y de paso el PP, que Europa sólo está atenta a que los ultranacionalistas derechistas discutan la soberanía común. Que Maduro, Cuba, los Kichmer... y toda Hispanoamérica andan muy lejos y son sólo, o así lo parecen, unos sabañones mal curados.

La soberbia y la sobada sicopatía de quienes sólo son felices de sátrapas de la historia se despierta sin ambages cuando las crisis te ponen en tu sitio. Nuestro Sz se ha topado con que es un paria lleno de mugre ante quienes le fían sus expansiones clientelares por miedo a que el boquete de España arrastre al viejo mundo. Así al menos es la partida sanchista hasta que…

Se ve que su soberbia difícilmente puede aguantar la humillación de ser señalado. Es raro que con su arrogancia no esperase su momento para encantar a nuestros socios y figurar a su cabeza. Pero si a nuestro gran pícaro se le echa encima la realidad y a los socios de los que depende no pueden hacer remilgos a la realidad sanchista, la limpieza de la mugre podemita es tan insoslayable como la de deshacer el nudo gordiano.

¿Está dispuesto Sz a emular al gran Alejandro? ¿tiene alguna espada? ¿puede aplicarse sin amputarse de un tajo? Encima ahora que el escarnio del doncel Casado, de chihuahua por Europa capitalizando indignidad, le toca en el alma. Socializar las pérdidas y la erosión debida a la catástrofe económica con la oposición y aguantar a los podemitas con sus excentricidades mientras en Europa no se note demasiado, son soluciones de urgencia, las que manda el instinto de conservación.

Pero ¿como desmontar la soberbia fortaleza del “No es No” que tanta admiración y adhesión ha suscitado en las masas de izquierda y separatistas? La jugada felipista “de entrada no” parece a la luz del momento presente un aliño con novillos. Pero este fantasma sobrevuela entre cientos de consejeros patidifusos. ¿Qué puede tramar el Boss? Sólo la soberbia, para el gallardía, puede impedirle tomar consejo del Patriarca. ¿De veras no lo necesita?

ANTIMANIQUEÍSMOS

 

*Cuando se encarga a los psicólogos que expliquen las claves del poder es que sociedades enteras con sus políticos a la cabeza han perdido el paso de la historia.

*Seamos equidistantes, no caigamos en maniqueísmos.

*No se trata de caer en maniqueísmos pero hay que reconocer que los malos son capaces de comprender a la primera las debilidades y las inercias paralizantes de los buenos, mientras que estos toman en el mejor de los casos la trayectoria de los malos por un juego de alardes folklóricos.

*Lo peor del panfilismo es que encima se hace al pánfilo responsable de que el agresor no tuviera otra alternativa.

*Putin hace lo mismo con la extrema derecha que Stalin con Hitler y viceversa en la conquista de Polonia. Ahora se trata de descoyuntar Europa como sea.

*Los neocomunistas occidentales obligados a nadar y guardar la ropa: “no a la guerra” y “Putin tiene a la extrema derecha por aliados”. Algunos de tal corriente digamos que  euroescépticos comparten el pretexto.

*Putin quería una guerra militar y se ve inmerso en una guerra económica y de opinión pública adversa al 99 por ciento, mientras sus camaradas occidentales disimulan con Disneylandia.

*Hay personajes como Putin que se empeñan en desacreditar el “factor humano”.

*En esta guerra contra Ucrania el factor humano es mucho factor humano. Zerensky y Putin son dos factores humanos para diferentes empresas. Al fin y al cabo el hombre puede estar en la historia a favor de lo mejor o de lo peor de las posibilidades que esta le ofrece.

*¿Cómo es posible un líder como Zelensky en el desierto europeo? Milagros de la historia imposibles sin la conciencia colectiva de que el dolce far niente significa esclavitud. Orgullo herido de quienes creían que Putin se conformaría con hacer sus pinitos hasta quedarse quieto, pero mientras se alimentaban sueños de libertad y de patria. Pasa que en la Europa occidental se es libre como si fuera algo natural, pero en las excolonias soviéticas a la fuerza ahorcan para sentir que la libertad es un bien en peligro.

*No es para enorgullecerse patrióticamente constatar que el “marianismo” no es una rareza hispana. Aquí ha brillado porque los “aprovechados” de la atonía social nos han llevado al borde del precipicio. En el resto de la U.E. salvo accidentes desagradables las olas del encanto deberían mecernos hasta plácidas orillas.

*¿Ha sido inevitable la puerilización de las sociedades occidentales? ¿Ha sido inevitable que el infantilismo social contamine a las clases políticas hasta el tuétano? ¿Nos ha fallado el “factor humano”?

*¿Qué es un líder político en una sociedad abierta? Un hombre de Estado.

¿Qué es un hombre de Estado en una sociedad abierta? Alguien que es capaz de enfrentarse a las inercias disparatadas de la opinión pública poniendo a estos disparates en un brete.

*Schroeder y Merkel han creado el actual statu quo: la ampliación de “la República expiatoria” alemana a toda Europa. ¿Se podrá deshacer el entuerto con el shock de la invasión de Ucrania?

*Voces prestigiosas confunden el ocultamiento del avestruz en el agujero con el cazador que le corta la cabeza, como si este no tuviera más remedio que responder a tamaña provocación. Resultaría que Putin ha actuado por temor a Occidente,“...es el secular miedo de los rusos a ser invadidos” (N. De Carreras. Errores occidentales, errores rusos. El confidencial 06/03/2022). Eso sí sin que pudiera evitar el error de ir sobrado.

*Balanza equilibrada ante todo, unos yerran y otros también. ¿Pero qué amenaza puede temer cuando se ha lanzado a por todas porque “los amenazadores” no son capaces manifiestamente de ser amenaza alguna?

*No seamos maniqueos: todos somos buenos y malos, todos tenemos la razón y todos estamos equivocados, todos somos corruptos, todos merecemos empatía

**Lo escalofriante: a Putin sólo lo puede salvar la bomba atómica.

DE IDENTIDADES POSSOVIÉTICAS

¿Que qué es Putin? El desgaste de la semántica en la sociedad de la comunicación, es decir de la imagen, obliga a reconocer la catadura de los políticos por su estirpe y luego por el adversario que han elegido. En el caso de Putin esto segundo es fácil. Someter a Occidente a través de la pulverización de la U.E. que como bien se sabe es su talón de Aquiles. Que Rusia es el imperio ruso y su zona de confort. Pero como la zona de confort linda con más amenazas, imaginarias claro, no debe haber otro límite para la extensión de la zona de confort que hasta donde lo impida la resistencia a su extensión. Todo obvio y elemental. Lo sorprendente es que todavía “en el siglo XXI” alguien se lo crea y detente el poder sobre la vida y la muerte… de la humanidad. Dábamos por supuesto que el miedo, no el sentimiento de humanidad, obligaría a quienes están a a la cabeza del mundo a ser por fuerza responsables y sensatos, por muy insensatas e irresponsables que fueran sus pulsiones y querencias.

Una ojeada a la estirpe desencanta. Esta estirpe es un combinado explosivo del tradicional paneslavismo ruso y el no menos rancio comunismo soviético, modelo de lo que es verdaderamente el comunismo. Sistema stalinista por antonomasia conforme a la lógica leninista, pero ya sin retórica ni camuflajes trostkointernacionalistas. Con la adaptación postrera del colapso político del sistema resulta que Putin ha dado con la esencia como antes los jerarcas chinos. De todo el poder y la economía para la Nomenclatura, al reparto y saqueo de la economía por los nomenclators más decididos, afortunados y mejor colocados. Pero conservando un poder absoluto de sometimiento orwelliano que es la esencia del comunismo. Aunque en verdad sin tanta sofisticación como nos cuenta Orwell, a no ser que tengamos en cuenta la modernización farmacéutica de la alquimia renacentista.

El sistema de orgullo mixto nacionalista comunista ha demostrado ser la dictadura más perfecta posible...a expensas de que sus burócratas no pierdan la moral. Así China ha aprendido de la “malhadada” aventura postsoviética de Gorvachov y Yeltsin. Pero además de aprender, Putin la llevaba clavada en el corazón. Ha unido a los restos de la antigua Nomenclatura para expiar los remordimientos de ser los culpables de quedar embelesados por Occidente, sin mengua de que los nomenclators ofrezcan con pleno éxito por todo Occidente clases de ultrasibaritismo práctico y de su peculiar mercantilismo depredador.

Pero lo esencial es que sea el alarde comunista para consumo de la progresía mundial, o sea la droga nacionalista paneslavista estimulo del orgullo de ser la gran potencia imperial, la identidad Rusa ha de ensalzarse como la antítesis de Occidente, como en tiempos pasado la Ortodoxia se construyó contra el catolicismo, cualquiera que fuera el significado de estas ideas y estructuras. Ahora la Iglesia ortodoxa recarga el depósito ideológico soñando con la vuelta a la edad media. Y nada duele más que los antiguos tutelados, los eslavos de toda la vida, tornen despavoridos de la madre soviética hacia Occidente, dejándose pervertir por el depravado consumismo liberal a expensas de la eternas esencias fraternales.

Soviético de corazón no se atreve a proclamarlo a sabiendas de que haría el ridículo a escala mundial y de que basta azuzar contra Occidente y el “Imperialismo yanqui” para gozar de la simpatía de los sempiternos apóstoles progres del “hombre nuevo”. Pero pragmático como sólo lo puede ser el buen déspota, su disimulo sentimental le permite flirtear con todo enemigo, o que sea simplemente renuente, al ideal europeo. Ahí están los nacionalistas cavernarios.

Curiosamente la progresía filocomunista puede así disimular la vergüenza de tener por ídolo a semejante monstruo, como si éste no fuera más que una animador de la ultraderecha. Cuanto esta verdadera o falsa ultraderecha, política , mediática o intelectual, se deja llevar por tan burdas añagazas es otra cuestión. ¿Tiene este panorama algo de reedición del pacto germano soviético, ya sin germanos pero con pazguatos nacionalistsas “antieuropeístas”? En realidad a las alturas de la que ha armado ahora eso a Putin le debe importar ni se sabe. Si sigue a delante ha de pasar por encima de muchos cadáveres empezando por el de la noble muy eslava y democrática Ucrania por supuesto, pero también del cadáver de la opinión pública mundial...que al parecer existe y hasta cuenta.

FIESTAS MONCLOVITAS II

Apenas se destaca el efecto de la imagen que se ha hecho la derecha y el antisanchismo en general de Sz. en la delirante confusión que sufre y atenaza a la dirección del PP. Se ha tomado a Sz por el lado psicológico y no por su personalidad política. De esta forma se ha creído primero que sería más fácil ponerlo entre las cuerdas y luego que hay un margen de maniobra para que Sz se avenga a la moderación. Sz sería un psicópata interesado únicamente por el poder a cualquier precio, sin principios ni ideales y presto a cualquier cambalache sea con las izquierdas o las derechas. El modelo Frankenstein no sería sino una maniobra oportunista desechable cuando sea inutil o si encuentra otra entente mejor. La verdad de esto es que Sz es un animal de poder y tiene poco de animal político en el sentido noble de la palabra. Pero desde su animalidad tiene una personalidad política inconfundible. No actua desde la radicalidad por oportunismo circunstancial sino por convicción. Tiene su raiz en lo más tenebroso de la izquierda hispana que con ZP ha contribuído a resucitar. Su corazón palpita de cainismo y revanchismo podemita a expensas de que sus “ideales” revanchistas sean compatibles con las limitaciones que impone la única realidad que por ahora respeta: el orden de la UE. Todavía no esta claro que debido a esta limitación haya dado forma de proyecto definido al dictado de su corazón pero su horizonte es inequívoco. Un regimen donde la derecha sea comparsa, la ingeniería social tenga las minimas restricciones posibles, y los separatistas se sientan cómodos. Convenirse con micronaciones estado de facto y medio de jure. Y como guinda un horizonte republicano bananero para entendernos.

 

Obvio tratar aquí las contradicciones insolubles que esto supone y sus nefastas consecuencias. Sólo quisiera llamar la atención sobre la incredulidad del grueso de la derecha a este respecto. La gran era sanchista está a la vista salvo que algún milagro lo remedie. Pero en ella los socios no se limitarán a tomar posiciones y tantear el terreno. Frankenstein sólo adquiere consistencia con el movimiento y no podrá detenerse sin fragmentarse, propuestas que nos helarán la sangre llegarán a la mesa, tanto más cuanto Sz. no pueda volverse hacia atrás.

También hay que ponderar políticamente a la dirección de Genova 13. En este caso los celos contra Ayuso se han hecho más fuertes al reforzar su desorientada apuesta política. El pánico a Vox ha llegado a tal extremo que se invoca la bendición monclovita. Hasta la defenestración de CAT imperaba el principio de la unidad antisanchista, defenestrada apostaron por el voto útil antisanchista en el supuesto de que a "la hora de la verdad" esto dejaría a Vox en la marginalidad, vista la expansión de Vox ahora sólo toca esperar que Sz por necesidad, mediación de la UE o convicción, se avenga a tener algo de sentido de Estado. Pues puesto a disfrutar del poder ¿por qué no descansar en el cómodo seno de una derecha complaciente?

Contando que las altas instancias europeas, los poderes económicos y mediáticos, le prohíban tratos con Vox; contando con que el acercamiento a Vox redundaría, presuntamente en su desprestigio como marca democrática porque así lo dictan los repartidores de carnets de demócratas y de buenas personas, se han convencido no sólo de que les conviene que Vox ande marcado de indeseable, sino también de que lo que propaga la izquierda es verdad. 

Un pequeño detalle se le escapa: a Sz le priva el crecimiento de Vox si es a costa del  PP pues es su móvil aglutinante  y le aterra que se repita la "ayusada" a escala nacional, o que en definitiva el PP sea capaz de articular la derecha con Vox.

Así llega el PP a su agonía con el escarnio de que ha enterrado la fórmula que prometía someter a Sz y de paso neutralizar a Vox. Celos aparte hay que estar muy convencido de que, le guste o no le guste, Sz está condenado a centrarse y que de hecho ya lo está haciendo. El servicio de haber tachado a Ayuso de corrupta desde la alta dirección de su partido es el regalo más inimaginable que podría esperar Sz. ¿Pero desde cuando Roma paga a traidores?

FIESTAS MONCLOVITAS

*Reflexionaba el insigne pensador Baruch Spinoza que si una piedra en caída libre tuviera conciencia creería que cae libremente por su propia voluntad, el pobre Pablo Casado, más brillante de retórica pero menos inteligente que la piedra, en su caída libre procede como si creyera ser un águila que portando entre sus garras a I. Diaz Ayuso la va a precipitar hasta estrellarla mientras él acaba su vuelo incólume.

*No hay pruebas pero sobran los indicios para pensar que Moncloa y Génova andan en lo mismo contra la que han convertido en su bestia parda. El enemigo de mi enemigo es mi amigo. ¿Tiene dueño el “dossier”? A la luz del Tsunami el episodio de Casero ya parece más un Tongo que un error o una chapuza. De haber defenestración cooperativa la Moncloa se habrá cuidado de que el sicario sea de Génova. ¿Qué le habrá podido ofrecer? ¿acaso “garantías” de que no se reeditará el caso de 1934 si por algún milagro el PP alguna vez accede al Gobierno? ¿un pacto de caballeros de socorro mutuo cuando sea necesario? ¿una selección adecuada de tertulianos?....¿pero qué valor puede tener un pacto entre un matador y un cadáver?. Hay entierros que son fiestas con los muertos de invitados.

"A LA HORA DE LA VERDAD"

 

*Suprema razón de ser del totalitarismo: la mentira es un arma cargada de futuro.

*Sueños fatuos: Todo pasaba por que a la “hora de la verdad” hasta el más indiferente antisanchista se decantaría por el PP y Vox quedaría en una pesadilla anecdótica. El otro escenario sería que ante la vitalidad “centrísta y amigable” del PP los socialdemócratas moderados hartos de las aberraciones de Sz harían una excepción a sus profundas querencias y cuanto menos abandonarían al parásito.

Lo bueno es que para ambos escenarios tiene que apegarse al discurso sanchista de “espantajos a mí que os arrollo”, “dadme un espantajo y conquistaré el mundo”. Ya es imposible adivinar si la cúpula del PP se cree el cuento del lobo y de la alerta antifacista o simplemente lo asume a efectos retóricos. Es de suponer que como en todo el hábito hace al monje y la máscara a la cara.

Pero dar la razón a Sz es quitarsela a uno mismo por muy convencido que se quiera estar y de seguir así no le queda otro futuro que ir blanqueando a los blanqueadores. La emergencia deVox, una reacción contra la desnacionalización de España más que una explosión ultranacionalista, una reacción contra el desprecio de no ser de izquierdas más que un alarde derechista, debiera haber servido de cura de humildad del pasotismo marianita y se ha quedado en un encogerse en la madriguera voceando exabruptos de soberbia.

No queriendo ver que el truco de “a la hora de la verdad” y del discurso atorrante provoca el desconcierto y la perplejidad en las propias filas en beneficio de las garantías verdaderas o ficticias de VOX. Mientras las filas sanchistas y todos los de izquierda se retuercen ante el ridículo de quien para ellos siempre será un facha al que no le cabe ni le ajusta la presente piel de cordero. Que no duden que si cayera por inútil el espantajo de VOX tienen guardado el espantajo de toda la vida, el de la derecha eterna.

Eso sí los que ya por desgracia momias de Cs y su ámbito mediático, en consonancia con la sensibilidad de Teodoro y Casado ven la oportunidad del “centramiento” mutuo de PP y PSOE (¡¿con Sz o sin él?) todavía tienen mucho que aprender y averiguar del verdadero talante de nuestra izquierda. Que Sz no es flor de un día ni un extravío pasajero y casual. Hay mucho de fondo que ver en esa caldera para comprender la entidad del sanchismo, ese pícaro que encarna lo peor de la genuina izquierda hispana y, ojala que no sea así: la izquierda eterna nada europea que nos toca sufrir.

De momento el público en suspenso no respira: Casado-Houdini se ha sumergido en la balsa encadenado de pies y manos y ha encomendado la llave del candado al Director de Orquesta el Dr.Sz.

BANALIDADES. DUELOS Y QUEBRANTOS.

*Desde su raiz es de I. Jones compaginar la U.E. y la trama podemita separatista. Hasta el episodio de la votación de la denominada Reforma Laboral el desbarajuste sólo lo notaban los entendidos. Pero por mucho que sea el clamor le va a Sz. sentirse más mágico que nunca: ¿no se creerá un elegido de la fortuna, como pensaba Hitler cuando salió indemne de Walkiria?.

*Ya se sabe lo que cuesta el voto localista, en este caso 27 millones para UPN. Lastra debía estar muy convencida al denunciar la compra de votos por parte del PP. Pero no por pruebas sino porque le sería inconcebible que algún diputado vote por convencimiento.

*Ande la Secta caliente y ríase la gente.

*¿Hasta qué punto la repugnancia hacia Vox es por miedo a ser objeto irreversible del desprecio de la izquierda?

*La autoridad moral es una fruslería si se tienen las llaves del cielo y del infierno y el teléfono del director de los informativos y tertulias.

*La división interna le ha venido a la izquierda como mano de santo, mientras que a la derecha le ha supuesto duelos y quebrantos. ¿Lo entienden los politólogos?

 

*¿Cree en serio la dirección del PP que en algún momento el PSOE se moderará y no tendrá más remedio que tornarse o “volver a ser” un Partido nacional?.

 

*¿Cree en serio, en su defecto, que a la hora de la verdad el horror a Sz se tornará en mayoría absoluta o casi del PP?.

 

*¿Cree en serio que la "lucha cultural" contra la otra derecha, la maldita, le deparará la simpatía o al menos comprensión de la izquierda social o al menos de la izquierda oficial?

 

*Antes de Sz el acuerdo nacional era la única solución posible, desde Sz es un sueño de encantados.

*Tezanos , Escrivá o Dolores Delgado son la evidencia de que para media España (por lo menos) sólo tiene valor la profesionalidad cuando anda oculta a las garras del poder , y por tanto “sin visibilidad”

*Para vergüenza de la sociedad abierta y del Estado de Derecho la democracia es tan amplia y flexible que llega a admitir la pocilga democrática.

*La política se ha modernizado últimamente, ahora ya las manos sucias llevan guantes.

*Pocos osan reclamar a los suyos que compartan y sean cómplices de su suciedad, normalmente antes se la embellece u oculta para que no de vergüenza.

*Sz. da indicios de ser de lo más osado a este respecto.

BANALIDAES. DE TAPONES Y VICTORIAS

*Bien pudo ser que se inventara la política para que hubiese una esfera de la vida invulnerable a los accidentes y donde la burrera pudiera exhibir su soberbia.

*La verdad a la intemperie una vez que el poder ha ascendido a los bufones a consejeros y ha rebajado a los expertos y profesionales a pelotas.

*Sigue la matraca,¡ entérense¡: que la transición no se basó en la amnesia sino en el recuerdo y el perdón (¿les suena eso de paz, piedad y perdón?)

*Lo más santo y decente en el actual estado de casos: que todas las escuelas y debates televisivos tuvieran por lema: “Paz, piedad y perdón”, en nombre de la memoria histórica claro.

*Cuando regía entre la izquierda el pudor ideológico las peleas y las purgas se reducían a quien le sacaba más punta al lápiz de la lucha de clases y la dictadura proletaria, ahora se agita la mascota más pizpireta y de más elocuente pedigrí en lo que a agravio inmemorial se refiere. La llaman "identidad".

*La Red nos deleita y atrae para nuestra vergüenza.

*Lo único que pueden ofrecer Rusia y China es una dictadura totalitaria. Suena feo y parece trasnochado pero es ese oscuro objeto de deseo “que recorre el mundo”, el sueño tangible y empoderador de los empoderadores.

                                             

                                                      ********

 

*Lo reconoce Bolaños (con otras palabras): la política es como un partido de fútbol que vamos a ganar sea como sea.

 

*No es posible que Casado sea tan insuficiente como parece, seguramente no quiere gobernar dada la dimensión del marrón. Parece que su obsesión es como podrá seguir a la cabeza de la "oposición" una vez implementada su inutilidad. 

*Los casadistas resoplan de alivio porque van a suprimir el insuficiente en las escuelas, esperanza de que se suprimirá para la vida y la política.
 

*Pesadilla: ¿salvar los retoques de la reforma del PP (oficialmente Reforma de la reforma )o salvar al gobierno?

 

*Tanto avanza el desierto que es verosímil el círculo embarrado: que Pucherazo tape a Tongo y Tongo a Pucherazo.

*Eso sí el Pucherazo no quita los pucheritos.

*Ahora Sz con el “éxito” de la Reforma de la Reforma...ya es un revolucionario de centro en petición de gracia revolucionaria.

*¿A quién encargará Sz suplicar la reconciliación con los separatistas? ¿Bolaños o Yolanda? ¿o más bien Roures o Pablenin?

*Pero siempre Sz con su principal aval a tope: el arte de administrar el pasotismo popular con promesas que tapan promesas y cabezas de turco que tapan a cabezas de turco.

BANALIDADES. MÁS CAMARADAS DE TODO TIPO.

*¿Se desvelará alguna vez?:

¿Es Sanchez la máscara de Podemos o Podemos y cía la mascota de Sanchez?

*A las puertas de la del Mesa de Diálogo, en sus adentros:

Pere: ahora o nunca y que no acabe nunca.

Pedro: hay que seguir en esta y salir de esta como sea.

*Podemita es el que ante “¿qué será del mundo si Occidente fracasa?” responde : “de eso se trata”.

*Los podemitas y separatistas han tenido el mérito de ponernos en nuestro sitio: ¿qué sería de España fuera de la U.E.? 

Aunque fuera un artilugio amodorrado nadie por estos lares está preparado para el frío y la intemperie. Menos aun los que se sienten socialistas.

*La fortuna de Sz depende en gran parte de que su secreto mejor guardado sea percibido como un arcano impenetrable: ¿es propodemita por conveniencia o por vocación?. A la espera desus memorias, por si en ellas se escapa alguna verdad.

*Pero fuera como fuera lo cierto es quiere evitar la imagen de ZP: el protopodemita al que le temblaron las piernas.

*Sólo nos salva que Sanchez tiene ante la U.E. la vergüenza de la que carece ante los españoles.

*Vanidad útil: la de Sz. de ser líder europeo. Le debe parecer poco y a la vez demasiado arriesgado todavía ser líder bolivariano. Distingue a los socialistas de los podemitas que por mucho que renieguen como los podemitas saben que los españoles nos hemos acostumbrado a vivir razonablemente bien a la europea y la purga podemita sería peor que el ricino.

*Llaman Justicia social al clientelismo a gran escala.

*Nada más parecido al milagro de los panes y los peces que el deficit presupuestario galopante.

* Ahora bien el milagro de los panes y los peces pudo ser verdadero,…. pero el presupuesto del Estado….

*El gobierno ha abdicado la educación pública en los publicistas a cambio de dedicar la enseñanza pública a publicidad.

*Biden sólo habla con Sz. en la intimidad.

*¿Y la boina? ¿donde está la boina?

* El “conflicto” de Ucrania desvela el secreto mejor guardado de Occidente: que nuestro bienestar viene del ahorro de los gastos de defensa que asume E.E.U.U.. Algunos nos llaman “siervos de EEUU”, otros “pacifistas”, ¿pero por qué no gorrones?

*Lo único claro es que durante decenios soviéticos los rusos han cuidado especialmente el ajedrez.

 

*Maniobra envolvente:

¿La reivindicación de las brujas es un amago para reivindicar la catalanidad de Goya? En verdad es lo que importa y daría aureola.

BANALIDADES. DE CAMARADAS, GRANJAS Y OTROS.

 

*A los fascistas se les ve venir, a los comunistas se les ve después de llegar.

*Superado el desconcierto por la caída del muro y los tiempos de Aznar la izquierda ha tomado por modelo la práctica nacionalista de moldeamiento de la vida privada y de transformación de las costumbres en costumbres imperativas

*De las costumbres imperativas a la costumbre de imperar.

*Neomesianismo: La izquierda ha apostado por la moralización de las costumbres: preparaos que el Paraíso está al caer.

 

*Una vez convertida la letra del Manifiesto comunista en una antigualla, queda la música. 

 

 *Exploración y explotación.- 

Desde la caída del muro el comunismo depende de sus exploradores: a modo de los zahoríes han de encontrar entre la inmensidad de agravios y malestares de las sociedades humanas los motivos de agitación y propaganda que  pongan la letra a la música en pro dela explotación de la humanidad.

 

*El ideal socialista: nada se ha de parecer más al PSOE que España.

 

*No se le puede negar al PSOE falta de fidelidad a su programa histórico, sobre todo desde que ZP tomó la directa: ha puesto todo su empeño en demostrar que es lo más parecido a España, haciendo que España se le parezca de pe a pa.

 

*Deseos prometedores  del nuevo año: A toda marcha hacia la República de Pedro y la Pedroche.

*Contenciosos y abusones: ¿Por qué a la lengua imperativa le llaman lengua propia?

*La mancha de aceite atlántica de la revancha: reconciliados con hispanoamérica al compartir el espíritu de venganza y un mismo espíritu de venganza.

*Tenemos unos ministros que se preocupan especialmente de los juguetes y las “macrogranjas” porque sólo piensan en el pueblo: el pueblo-juguete, el pueblo-estabulado

*Para los podemitas lo dicho por Garzón es la verdad y la reproducción extrapodemita de lo dicho por Garzón es un bulo.

*Un respeto a la dignidad humana: sólo los hombres merecen ser estabulados, ningún (¿otro?)animal es capaz de desfilar con tanto garbo y disciplina, sin dejar además un hueco para el vuelo de una mosca.

*Entre hermanos:

Sanchez: "juguemos al Yo-Yo"

Yolanda: "eso, al Yo-Yolanda".

*Por ayudar: A los Tiquis Miquis de los británicos les vendría perfecto una buena ración de Sanchidad...A los españoles nos ha dejado más suaves y comprensivos que la seda.